- Punktzahl
- 8.6 (+2.70 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.061 · 94.5% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.51s · 12.6% schneller
Zusammenfassung
Claude Sonnet 5 erreicht 5.9 bei AI BENCHY und liegt auf #334. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 40.6% Erfolgsrate, $1.095 Gesamtkosten und 8.60s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Claude Sonnet 5 besonders macht: Am stärksten ist es in Kombiniert, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Programmierung mit #17.
Empfohlene Alternativen
Wir empfehlen stattdessen eines dieser Modelle:
- Punktzahl
- 9.4 (+3.48 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.183 · 83.4% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 6.24s · 27.4% schneller
- Punktzahl
- 9.6 (+3.68 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.460 · 58.1% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.15s · 16.8% schneller
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~1T insgesamt (~100B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
5.9
Konsistenz
8.4
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
30,777
Gesamte Eingabe-Token
393,560
Eingabepreis
$2.000 / 1M
Ausgabepreis
$10.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen
$0.200 / 1M
Preis für Cache-Schreiben
$2.500 / 1M
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
5
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#334 Claude Sonnet 5
none- Kosten
- $0.061
- Zeit
- 53.7s
- Token
- 6,172 tok
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 01:40 Erneuter Test | 5.9 | 10.0 | $1.095 | Aktueller Lauf | |
| 2026-07-16 22:32 Neuer Test hinzugefügt | 6.3 | 10.0 | $0.548 | Vergleichen | |
| 2026-06-30 21:33 Erster Lauf | 5.7 | 10.0 | $0.287 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 01:40 · Aktueller Lauf | 69/69 Versuche | 5.9 | 8.4 | 10.0 | 7/23 | 5 | 30,777 | 393,560 | $1.095 | 8.60s |
| 2026-06-30 21:33 · Erster Lauf | 63/63 Versuche | 5.7 | 8.6 | 10.0 | 7/21 | 4 | 13,325 | 76,797 | $0.287 | 4.74s |
| Differenz | — | +0.2 | -0.2 | 0.0 | 0 | +1 | +17452 | +316763 | +$0.809 | +3861ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 63/63 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $2.000 / 1M | $10.000 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-10-01 18:33 | $2.000 / 1M | $10.000 / 1M | $0.200 / 1M | $2.500 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 4.7 | 3.1 | |
| Anti-KI-Tricks | 5.3 | 10.0 | |
| Programmierung | 4.6 | 7.9 | |
| Kombiniert | 6.5 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 2.9 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 4.7 | 3.1 | |
| Befolgung von Anweisungen | 6.4 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 6.0 | 7.4 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |