Navigation
Advertise here

Claude Sonnet 5 vs Gemini 3.1 Flash Lite

Der Durchschnittsscore ist mit 5.9 vs 5.9 praktisch gleichauf. Gemini 3.1 Flash Lite hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.069 vs $1.095. Gemini 3.1 Flash Lite ist schneller mit 3.58s vs 8.60s, mit Erfolgsraten von 40.6% vs 47.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-11-13

Verglichene Modelle

Rang
#334
Gesamte Ausgabe-Token
30,777
Antwortzeit (Durchschnitt)
8.60s
Gesamtkosten
$1.095
Rang
#332
Gesamte Ausgabe-Token
11,961
Antwortzeit (Durchschnitt)
3.58s
Gesamtkosten
$0.069
Empfohlenes Modell Gemini 3.1 Flash Lite

Es hat hier die beste Punktzahl (5.9) und kostet etwa 16.0x weniger als Claude Sonnet 5.

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none Veröffentlichung: 2026-06-30 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none Veröffentlichung: 2026-05-08
Punktzahl 5.9 5.9
Rang #334 #332
Zuverlässigkeit 10.0 9.9
Konsistenz 8.4 8.7
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 40.6% 47.8%
Instabile Tests 5 4
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 15.642 0.761
Gesamtkosten $1.095 $0.069
Eingabepreis $2.000 / 1M $0.250 / 1M
Ausgabepreis $10.000 / 1M $1.500 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.200 / 1M $0.025 / 1M
Preis für Cache-Schreiben $2.500 / 1M $0.084 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 393,560 202,069
Ausgabe-Token 30,466 11,961
Denk-Token 311 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 8.60s 3.58s
Antwortzeit (Maximum) 64.73s 43.82s
Antwortzeit (Gesamt) 197.73s 82.24s
Parameter ~1T insgesamt (~100B aktiv) ~150B insgesamt (~10B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#334 Claude Sonnet 5

none
Kosten
$0.061
Zeit
53.7s
Token
6,172 tok

#332 Gemini 3.1 Flash Lite

none
Kosten
$0.001
Zeit
4.5s
Token
727 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 938ms 8,128 666 0

Vergleichspaar wechseln