Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Sonnet 5 vs ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite

Claude Sonnet 5 führt beim Durchschnittsscore mit 6.3 vs 6.2. Seed-2.0-Lite hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.066 vs $0.548. Seed-2.0-Lite ist schneller mit 4.40s vs 6.04s, mit Erfolgsraten von 45.5% vs 43.9%.

Empfohlenes ModellSeed-2.0-LiteDie Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.2 vs 6.3) und es kostet etwa 8.4x weniger als Claude Sonnet 5.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none Veröffentlichung: 2026-06-30 Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Veröffentlichung: 2026-02-14
Punktzahl 6.3 6.2
Rang #123 #127
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.7 8.5
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 45.5% 43.9%
Instabile Tests 4 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 6.840 0.814
Gesamtkosten $0.548 $0.066
Eingabepreis $2.000 / 1M $0.250 / 1M
Ausgabepreis $10.000 / 1M $2.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 161,035 142,197
Ausgabe-Token 22,511 14,746
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 6.04s 4.40s
Antwortzeit (Maximum) 33.39s 44.58s
Antwortzeit (Gesamt) 132.85s 96.84s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#123 Claude Sonnet 5

none
Kosten
$0.061
Zeit
53.7s
Token
6,172 tok

#127 Seed-2.0-Lite

none
Kosten
$0.005
Zeit
83.8s
Token
2,311 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln