Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5 vs Seed-2.0-Lite

Der Durchschnittsscore ist mit 6.1 vs 6.2 praktisch gleichauf. Seed-2.0-Lite hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.066 vs $0.548. Seed-2.0-Lite ist schneller mit 4.37s vs 6.05s, mit Erfolgsraten von 40.9% vs 40.9%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-08

Verglichene Modelle

Rang
#191
Gesamte Ausgabe-Token
22,508
Antwortzeit (Durchschnitt)
6.05s
Gesamtkosten
$0.548
Rang
#188
Gesamte Ausgabe-Token
14,744
Antwortzeit (Durchschnitt)
4.37s
Gesamtkosten
$0.066
Empfohlenes Modell Seed-2.0-Lite

Es hat hier die beste Punktzahl (6.2) und kostet etwa 8.4x weniger als Claude Sonnet 5.

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none Veröffentlichung: 2026-06-30 Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Veröffentlichung: 2026-02-14
Punktzahl 6.1 6.2
Rang #191 #188
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.7 8.9
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 40.9% 40.9%
Instabile Tests 4 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 7.817 0.813
Gesamtkosten $0.548 $0.066
Eingabepreis $2.000 / 1M $0.250 / 1M
Ausgabepreis $10.000 / 1M $2.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 161,032 142,206
Ausgabe-Token 22,508 14,744
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 6.05s 4.37s
Antwortzeit (Maximum) 33.39s 44.58s
Antwortzeit (Gesamt) 132.99s 96.20s
Parameter ~1T insgesamt (~100B aktiv) ~200B insgesamt (~20B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#191 Claude Sonnet 5

none
Kosten
$0.061
Zeit
53.7s
Token
6,172 tok

#188 Seed-2.0-Lite

none
Kosten
$0.005
Zeit
83.8s
Token
2,311 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln