Navigation
Advertise here

Claude Sonnet 5 vs Seed-2.0-Lite

Seed-2.0-Lite führt beim Durchschnittsscore mit 6.0 vs 5.9. Seed-2.0-Lite hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.114 vs $1.095. Seed-2.0-Lite ist schneller mit 7.49s vs 8.60s, mit Erfolgsraten von 40.6% vs 39.1%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-24

Verglichene Modelle

Rang
#294
Gesamte Ausgabe-Token
30,777
Antwortzeit (Durchschnitt)
8.60s
Gesamtkosten
$1.095
Rang
#289
Gesamte Ausgabe-Token
17,558
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.49s
Gesamtkosten
$0.114
Empfohlenes Modell Seed-2.0-Lite

Es hat hier die beste Punktzahl (6.0) und kostet etwa 9.6x weniger als Claude Sonnet 5.

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none Veröffentlichung: 2026-06-30 Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Veröffentlichung: 2026-02-14
Punktzahl 5.9 6.0
Rang #294 #289
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.4 8.9
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 40.6% 39.1%
Instabile Tests 5 3
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 15.642 1.421
Gesamtkosten $1.095 $0.114
Eingabepreis $2.000 / 1M $0.250 / 1M
Ausgabepreis $10.000 / 1M $2.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.200 / 1M k. A.
Preis für Cache-Schreiben $2.500 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 393,560 314,113
Ausgabe-Token 30,466 17,558
Denk-Token 311 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 8.60s 7.49s
Antwortzeit (Maximum) 64.73s 75.99s
Antwortzeit (Gesamt) 197.73s 172.19s
Parameter ~1T insgesamt (~100B aktiv) ~200B insgesamt (~20B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#294 Claude Sonnet 5

none
Kosten
$0.061
Zeit
53.7s
Token
6,172 tok

#289 Seed-2.0-Lite

none
Kosten
$0.005
Zeit
83.8s
Token
2,311 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0

Vergleichspaar wechseln