Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5 vs Qwen3.7 Flash

Der Durchschnittsscore ist mit 6.1 vs 6.1 praktisch gleichauf. Qwen3.7 Flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.019 vs $0.548. Claude Sonnet 5 ist schneller mit 6.05s vs 10.05s, mit Erfolgsraten von 40.9% vs 36.4%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-14

Rang
#161
Gesamte Ausgabe-Token
22,508
Antwortzeit (Durchschnitt)
6.05s
Gesamtkosten
$0.548
Rang
#165
Gesamte Ausgabe-Token
90,507
Antwortzeit (Durchschnitt)
10.05s
Gesamtkosten
$0.019
Empfohlenes Modell Qwen3.7 Flash

Es hat hier die beste Punktzahl (6.1) und kostet etwa 29.9x weniger als Claude Sonnet 5.

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none Veröffentlichung: 2026-06-30 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash none Veröffentlichung: 2026-07-28
Punktzahl 6.1 6.1
Rang #161 #165
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.7 9.2
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 40.9% 36.4%
Instabile Tests 4 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 7.817 0.262
Gesamtkosten $0.548 $0.019
Eingabepreis $2.000 / 1M $0.030 / 1M
Ausgabepreis $10.000 / 1M $0.130 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 161,032 218,740
Ausgabe-Token 22,508 90,507
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 6.05s 10.05s
Antwortzeit (Maximum) 33.39s 186.24s
Antwortzeit (Gesamt) 132.99s 221.13s
Parameter ~1T insgesamt (~100B aktiv) ~35B insgesamt (~3B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#161 Claude Sonnet 5

none
Kosten
$0.061
Zeit
53.7s
Token
6,172 tok

#165 Qwen3.7 Flash

none
Kosten
$0.001
Zeit
34.0s
Token
4,814 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
Qwen3.7 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 1.55s 7,911 855 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln