Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

StepFun: Step 3.7 Flash vs Z.ai: GLM 5.1

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-29

Metrik Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low Veröffentlichung: 2026-05-29 GLM 5.1 GLM 5.1 medium Veröffentlichung: 2026-04-07
Punktzahl 7.4 7.4
Rang #60 #56
Zuverlässigkeit 10.0 5.0
Konsistenz 8.7 8.3
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 68.3% 71.7%
Instabile Tests 3 4
Gesamtläufe 60 60
Kosten pro Ergebnis 2.796 2.382
Gesamtkosten $0.336 $0.286
Eingabepreis $0.200 / 1M $0.980 / 1M
Ausgabepreis $1.150 / 1M $3.080 / 1M
Ausgabe-Token 285,209 11,511
Denk-Token 0 71,979
Antwortzeit (Durchschnitt) 16.06s 33.45s
Antwortzeit (Maximum) 124.75s 172.60s
Antwortzeit (Gesamt) 321.11s 635.63s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Step 3.7 Flash 8.7 7.9 91.7% 1 4.02s 10,896 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 8.31s 401 5,122
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 9.43s 14,569 0
GLM 5.1 4.7 1.6 66.7% 2 145.56s 4,727 34,384
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 7.98s 6,426 0
GLM 5.1 9.5 10.0 100.0% 0 43.11s 327 4,206
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Step 3.7 Flash 7.3 5.8 83.3% 1 2.29s 2,667 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 9.33s 991 4,552
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Step 3.7 Flash 5.3 7.2 44.4% 1 43.31s 104,487 0
GLM 5.1 5.3 10.0 33.3% 0 29.77s 969 11,314
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Step 3.7 Flash 3.4 9.3 0.0% 0 7.00s 4,604 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 20.95s 2,875 2,875
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Step 3.7 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 1.58s 1,857 0
GLM 5.1 6.4 5.8 66.7% 1 7.47s 204 1,617
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Step 3.7 Flash 5.5 9.9 33.3% 0 1.84s 3,564 0
GLM 5.1 8.2 7.2 88.9% 1 31.64s 935 5,730
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.25s 1,360 0
GLM 5.1 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Step 3.7 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 124.75s 134,779 0
GLM 5.1 3.0 10.0 0.0% 0 29.40s 82 2,179

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3.1 Flash LitelowvsGLM 5.1mediumGPT-5.3 ChatnonevsGLM 5.1mediumKimi K2.6mediumKostenlos verfügbarvsStep 3.7 FlashlowStep 3.7 FlashlowvsMiMo-V2.5mediumGPT-5.3 ChatnonevsStep 3.7 FlashlowStep 3.7 FlashlowvsGLM 5V TurbomediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGLM 5.1mediumGPT-5.2mediumvsStep 3.7 FlashlowGPT-5.4 MinimediumvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.8nonevsStep 3.7 FlashlowDeepSeek V3.2mediumvsStep 3.7 Flashlow