Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Glimmer 30B (high) vs Step 3.7 Flash (low)

Muse Glimmer 30B (high) führt beim Durchschnittsscore mit 7.2 vs 7.1. Step 3.7 Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.390 vs $0.535. Step 3.7 Flash (low) ist schneller mit 17.87s vs 66.70s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 63.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-14

Rang
#103
Gesamte Ausgabe-Token
370,806
Antwortzeit (Durchschnitt)
66.70s
Gesamtkosten
$0.535
Rang
#109
Gesamte Ausgabe-Token
320,393
Antwortzeit (Durchschnitt)
17.87s
Gesamtkosten
$0.390
Empfohlenes Modell Step 3.7 Flash (low)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.1 vs 7.2) und es antwortet etwa 3.7x schneller als Muse Glimmer 30B (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B high Veröffentlichung: 2026-08-11 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low Veröffentlichung: 2026-05-29
Punktzahl 7.2 7.1
Rang #103 #109
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.2 8.1
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.2% 63.6%
Instabile Tests 8 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 5.349 3.539
Gesamtkosten $0.535 $0.390
Eingabepreis $0.350 / 1M $0.200 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $1.150 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 103,494 103,842
Ausgabe-Token 100,589 320,393
Denk-Token 270,217 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 66.70s 17.87s
Antwortzeit (Maximum) 451.90s 124.75s
Antwortzeit (Gesamt) 1467.39s 393.04s
Parameter 30B 198B insgesamt (11B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#103 Muse Glimmer 30B

high
Kosten
$0.005
Zeit
61.7s
Token
3,097 tok

#109 Step 3.7 Flash

low
Ungültiges SVG
Kosten
$0.004
Zeit
25.3s
Token
3,072 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Muse Glimmer 30B 8.8 7.8 88.9% 1 95.97s 7,419 16,128 55,433
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln