#51 Step 3.7 Flash
low
Ungültiges SVG
- Kosten
- $0.004
- Zeit
- 25.3s
- Token
- 3,072 tok
AI BENCHY Compare
StepFun: Step 3.7 Flash vs xAI: Grok 4.3
Zusammenfassung
Der Durchschnittsscore ist mit 7.7 vs 7.7 praktisch gleichauf. Step 3.7 Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.341 vs $0.614. Step 3.7 Flash (low) ist schneller mit 15.74s vs 47.51s, mit Erfolgsraten von 68.3% vs 71.4%.
Empfohlenes ModellStep 3.7 Flash (low)Es hat hier die beste Punktzahl (7.7) und kostet etwa 1.8x weniger als Grok 4.3 (medium).
Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14
| Metrik | Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low | Grok 4.3 Grok 4.3 medium |
|---|---|---|
| Punktzahl | 7.7 | 7.7 |
| Rang | #51 | #48 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 8.4 | 8.5 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 68.3% | 71.4% |
| Instabile Tests | 4 | 4 |
| Gesamtläufe | 63 | 63 |
| Kosten pro Ergebnis | 2.840 | 4.724 |
| Gesamtkosten | $0.341 | $0.614 |
| Eingabepreis | $0.200 / 1M | $1.250 / 1M |
| Ausgabepreis | $1.150 / 1M | $2.500 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 40,101 | 44,472 |
| Ausgabe-Token | 289,325 | 1,981 |
| Denk-Token | 0 | 221,382 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 15.74s | 47.51s |
| Antwortzeit (Maximum) | 124.75s | 216.69s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 330.63s | 997.68s |
Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#48 xAI: Grok 4.3
medium- Kosten
- $0.009
- Zeit
- 19.0s
- Token
- 3,661 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Step 3.7 Flash | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 9.46s | 7,437 | 18,685 | 0 | |
| Grok 4.3 | 5.9 | 7.7 | 44.4% | 1 | 41.23s | 8,340 | 1,028 | 31,226 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
GPT-5.6 LunahighvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.6mediumvsStep 3.7 FlashlowGPT-5.6 TerralowvsGrok 4.3mediumClaude Opus 4.8lowvsGrok 4.3mediumGPT-5.6 LunahighvsGrok 4.3mediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsStep 3.7 FlashlowQwen3.5-122B-A10BmediumvsStep 3.7 FlashlowKAT-Coder-Pro V2.5highvsGrok 4.3mediumKimi K2.6mediumKostenlos verfügbarvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.1 Flash LitemediumvsStep 3.7 FlashlowQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsStep 3.7 Flashlow