Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5-122B-A10B vs Grok 4.3 (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.4 vs 6.5 praktisch gleichauf. Qwen3.5-122B-A10B hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.308 vs $0.989. Qwen3.5-122B-A10B ist schneller mit 14.79s vs 44.53s, mit Erfolgsraten von 36.2% vs 63.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#201
Gesamte Ausgabe-Token
97,112
Antwortzeit (Durchschnitt)
14.79s
Gesamtkosten
$0.308
Rang
#199
Gesamte Ausgabe-Token
232,542
Antwortzeit (Durchschnitt)
44.53s
Gesamtkosten
$0.989
Empfohlenes Modell Qwen3.5-122B-A10B

Es hat hier die beste Punktzahl (6.4) und kostet etwa 3.2x weniger als Grok 4.3 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none Veröffentlichung: 2026-02-24 Grok 4.3 Grok 4.3 medium Veröffentlichung: 2026-05-01
Punktzahl 6.4 6.5
Rang #201 #199
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 8.3
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 36.2% 63.8%
Instabile Tests 2 5
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 4.452 8.235
Gesamtkosten $0.308 $0.989
Eingabepreis $0.260 / 1M $1.250 / 1M
Ausgabepreis $2.080 / 1M $2.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 405,921 325,471
Ausgabe-Token 97,112 14,867
Denk-Token 0 217,675
Antwortzeit (Durchschnitt) 14.79s 44.53s
Antwortzeit (Maximum) 212.63s 216.69s
Antwortzeit (Gesamt) 340.25s 1024.25s
Parameter 122B insgesamt (10B aktiv) ~1.5T insgesamt (~150B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#201 Qwen3.5-122B-A10B

none
Kosten
$0.016
Zeit
44.5s
Token
6,431 tok

#199 SpaceXAI: Grok 4.3

medium
Kosten
$0.009
Zeit
19.0s
Token
3,661 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0
Grok 4.3 5.9 7.7 44.4% 1 41.23s 8,340 1,028 31,226

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln