Qwen3.5-122B-A10B vs GLM 5.3 (low)

Verglichene Modelle

Empfohlenes Modell Qwen3.5-122B-A10B

Es hat hier die beste Punktzahl (6.4) und kostet etwa 1.5x weniger als GLM 5.3 (low).

Metrik	Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none Veröffentlichung: 2026-02-24	GLM 5.3 GLM 5.3 low Veröffentlichung: 2026-08-20

Metrik	Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none Veröffentlichung: 2026-02-24	GLM 5.3 GLM 5.3 low Veröffentlichung: 2026-08-20
Punktzahl	6.4	6.5
Rang	#201	#195
Zuverlässigkeit	10.0	10.0
Konsistenz	9.3	8.3
Versuche	69/69	69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	36.2%	63.8%
Instabile Tests	2	5
Gesamtläufe	69	69
Kosten pro Ergebnis	4.452	3.936
Gesamtkosten	$0.308	$0.473
Eingabepreis	$0.260 / 1M	$1.400 / 1M
Ausgabepreis	$2.080 / 1M	$4.400 / 1M
Gesamte Eingabe-Token	405,921	247,436
Ausgabe-Token	97,112	11,005
Denk-Token	0	17,597
Antwortzeit (Durchschnitt)	14.79s	15.28s
Antwortzeit (Maximum)	212.63s	83.60s
Antwortzeit (Gesamt)	340.25s	351.49s
Parameter	122B insgesamt (10B aktiv)	744B insgesamt (40B aktiv)
Verfügbarkeit	Open Source	Geschlossen

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

none

low

Kategorie:

Agentenaufgaben	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-122B-A10B	10.0	10.0	100.0%	0		55.86s	164,346	8,653	0
GLM 5.3	5.2	3.2	33.3%	1		51.27s	142,447	2,473	1,321

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-122B-A10B	4.8	10.0	25.0%	0		1.59s	696	312	0
GLM 5.3	6.9	7.9	66.7%	1		4.16s	639	266	249

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-122B-A10B	3.7	7.0	22.2%	1		2.77s	7,913	693	0
GLM 5.3	6.2	6.9	55.6%	1		21.02s	7,317	368	6,764

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-122B-A10B	5.2	6.9	33.3%	1		129.31s	214,006	86,212	0
GLM 5.3	3.8	5.8	33.3%	1		53.02s	80,209	6,729	5,209

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-122B-A10B	10.0	10.0	100.0%	0		1.01s	7,794	243	0
GLM 5.3	10.0	10.0	100.0%	0		3.42s	7,149	210	56

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-122B-A10B	5.3	10.0	33.3%	0		523ms	798	16	0
GLM 5.3	5.3	10.0	33.3%	0		19.23s	759	35	3,384

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-122B-A10B	5.0	10.0	0.0%	0		1.12s	522	66	0
GLM 5.3	4.1	2.7	33.3%	1		4.70s	498	163	0

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-122B-A10B	6.3	10.0	50.0%	0		513ms	711	69	0
GLM 5.3	10.0	10.0	100.0%	0		3.40s	678	72	81

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-122B-A10B	3.8	10.0	0.0%	0		1.00s	714	575	0
GLM 5.3	10.0	10.0	100.0%	0		4.20s	672	389	225

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-122B-A10B	10.0	10.0	100.0%	0		2.04s	8,211	264	0
GLM 5.3	10.0	10.0	100.0%	0		18.45s	6,861	231	0

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-122B-A10B	3.0	10.0	0.0%	0		295ms	210	9	0
GLM 5.3	3.0	10.0	0.0%	0		7.42s	207	69	308

Vergleichspaar wechseln