#53 KAT-Coder-Pro V2.5
high- Kosten
- $0.009
- Zeit
- 26.4s
- Token
- 3,117 tok
AI BENCHY Compare
Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs StepFun: Step 3.7 Flash
Zusammenfassung
Der Durchschnittsscore ist mit 7.7 vs 7.7 praktisch gleichauf. KAT-Coder-Pro V2.5 (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.246 vs $0.341. KAT-Coder-Pro V2.5 (high) ist schneller mit 12.30s vs 15.74s, mit Erfolgsraten von 63.5% vs 68.3%.
Empfohlenes ModellKAT-Coder-Pro V2.5 (high)Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (7.7) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.
Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14
| Metrik | KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high | Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low |
|---|---|---|
| Punktzahl | 7.7 | 7.7 |
| Rang | #53 | #51 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 8.1 | 8.4 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 63.5% | 68.3% |
| Instabile Tests | 5 | 4 |
| Gesamtläufe | 63 | 63 |
| Kosten pro Ergebnis | 2.228 | 2.840 |
| Gesamtkosten | $0.246 | $0.341 |
| Eingabepreis | $0.740 / 1M | $0.200 / 1M |
| Ausgabepreis | $2.960 / 1M | $1.150 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 42,750 | 40,101 |
| Ausgabe-Token | 2,509 | 289,325 |
| Denk-Token | 69,594 | 0 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 12.30s | 15.74s |
| Antwortzeit (Maximum) | 95.65s | 124.75s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 258.34s | 330.63s |
Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#51 Step 3.7 Flash
low
Ungültiges SVG
- Kosten
- $0.004
- Zeit
- 25.3s
- Token
- 3,072 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 6.4 | 7.9 | 44.4% | 1 | 22.00s | 7,893 | 422 | 20,461 | |
| Step 3.7 Flash | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 9.46s | 7,437 | 18,685 | 0 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
GPT-5.6 LunahighvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.6mediumvsStep 3.7 FlashlowStep 3.7 FlashlowvsGrok 4.3mediumClaude Opus 4.6mediumvsKAT-Coder-Pro V2.5highKAT-Coder-Pro V2.5highvsGPT-5.6 TerralowQwen3.5-122B-A10BmediumvsStep 3.7 FlashlowKAT-Coder-Pro V2.5highvsGrok 4.3mediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsMiniMax M3mediumKimi K2.6mediumKostenlos verfügbarvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.1 Flash LitemediumvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.8lowvsKAT-Coder-Pro V2.5highKAT-Coder-Pro V2.5highvsQwen3.5-122B-A10Bmedium