Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Solar Pro 4 (high) vs GLM 5.1 (medium)

Solar Pro 4 (high) führt beim Durchschnittsscore mit 7.2 vs 7.1. Solar Pro 4 (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.045 vs $0.527. GLM 5.1 (medium) ist schneller mit 46.77s vs 100.28s, mit Erfolgsraten von 63.6% vs 69.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-11

Rang
#94
Gesamte Ausgabe-Token
353,055
Antwortzeit (Durchschnitt)
100.28s
Gesamtkosten
$0.045
Rang
#100
Gesamte Ausgabe-Token
152,552
Antwortzeit (Durchschnitt)
46.77s
Gesamtkosten
$0.527
Empfohlenes Modell Solar Pro 4 (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.2) und kostet etwa 11.8x weniger als GLM 5.1 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Solar Pro 4 Solar Pro 4 high Veröffentlichung: 2026-08-11 GLM 5.1 GLM 5.1 medium Veröffentlichung: 2026-04-07
Punktzahl 7.2 7.1
Rang #94 #100
Zuverlässigkeit 9.9 8.3
Konsistenz 8.7 8.4
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.6% 69.7%
Instabile Tests 4 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.373 4.202
Gesamtkosten $0.045 $0.527
Eingabepreis $0.030 / 1M $0.952 / 1M
Ausgabepreis $0.120 / 1M $2.992 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 79,731 82,623
Ausgabe-Token 23,358 16,089
Denk-Token 329,697 136,463
Antwortzeit (Durchschnitt) 100.28s 46.77s
Antwortzeit (Maximum) 404.04s 308.75s
Antwortzeit (Gesamt) 2206.10s 982.16s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#94 Solar Pro 4

high
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
$0.000
Zeit
-
Token
0 tok

#100 GLM 5.1

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Solar Pro 4 5.7 9.9 33.3% 0 244.73s 7,887 18,577 101,928
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln