Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3 Coder Next (medium) vs GLM 4.7 Flash (medium)

Qwen3 Coder Next (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 4.6 vs 4.3. Qwen3 Coder Next (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.034 vs $0.168. Qwen3 Coder Next (medium) ist schneller mit 9.07s vs 134.34s, mit Erfolgsraten von 25.8% vs 31.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-18

Verglichene Modelle

Rang
#300
Gesamte Ausgabe-Token
19,069
Antwortzeit (Durchschnitt)
9.07s
Gesamtkosten
$0.034
Rang
#306
Gesamte Ausgabe-Token
419,534
Antwortzeit (Durchschnitt)
134.34s
Gesamtkosten
$0.168
Empfohlenes Modell Qwen3 Coder Next (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (4.6) und kostet etwa 5.1x weniger als GLM 4.7 Flash (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Veröffentlichung: 2026-02-03 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium Veröffentlichung: 2026-01-19
Punktzahl 4.6 4.3
Rang #300 #306
Zuverlässigkeit 10.0 8.6
Konsistenz 8.6 7.0
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 25.8% 31.8%
Instabile Tests 4 8
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.058 4.180
Gesamtkosten $0.034 $0.168
Eingabepreis $0.120 / 1M $0.061 / 1M
Ausgabepreis $0.800 / 1M $0.400 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 148,203 79,104
Ausgabe-Token 19,069 42,254
Denk-Token 0 377,280
Antwortzeit (Durchschnitt) 9.07s 134.34s
Antwortzeit (Maximum) 81.80s 1539.97s
Antwortzeit (Gesamt) 154.19s 2015.13s
Parameter 80B insgesamt (3B aktiv) 30B insgesamt (3B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#300 Qwen3 Coder Next

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

#306 GLM 4.7 Flash

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Kosten
$0.000
Zeit
186.2s
Token
12,112 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln