Navigation
Advertise here

Qwen3 Coder Next (medium) vs GLM 4.7 Flash

GLM 4.7 Flash führt beim Durchschnittsscore mit 4.8 vs 4.6. GLM 4.7 Flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.016 vs $0.034. GLM 4.7 Flash ist schneller mit 8.81s vs 9.07s, mit Erfolgsraten von 25.8% vs 30.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-10

Verglichene Modelle

Rang
#299
Gesamte Ausgabe-Token
19,069
Antwortzeit (Durchschnitt)
9.07s
Gesamtkosten
$0.034
Rang
#291
Gesamte Ausgabe-Token
22,992
Antwortzeit (Durchschnitt)
8.81s
Gesamtkosten
$0.016
Empfohlenes Modell GLM 4.7 Flash

Es hat hier die beste Punktzahl (4.8) und kostet etwa 2.2x weniger als Qwen3 Coder Next (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Veröffentlichung: 2026-02-03 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none Veröffentlichung: 2026-01-19
Punktzahl 4.6 4.8
Rang #299 #291
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.6 8.9
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 25.8% 30.3%
Instabile Tests 4 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.058 0.307
Gesamtkosten $0.034 $0.016
Eingabepreis $0.120 / 1M $0.061 / 1M
Ausgabepreis $0.800 / 1M $0.400 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 148,203 101,513
Ausgabe-Token 19,069 22,992
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 9.07s 8.81s
Antwortzeit (Maximum) 81.80s 97.15s
Antwortzeit (Gesamt) 154.19s 140.88s
Parameter 80B insgesamt (3B aktiv) 30B insgesamt (3B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#299 Qwen3 Coder Next

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

#291 GLM 4.7 Flash

none
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0
GLM 4.7 Flash 4.3 10.0 0.0% 0 2.54s 7,256 650 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln