Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3 Coder Next vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

Zusammenfassung

Qwen3 Coder Next vs GLM 4.7 Flash Benchmark-Vergleich: GLM 4.7 Flash führt beim Durchschnittsscore mit 4.9 vs 4.7. GLM 4.7 Flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.004 vs $0.008. GLM 4.7 Flash ist schneller mit 2.86s vs 8.58s, mit Erfolgsraten von 28.6% vs 36.5%.

Empfohlenes Modell: GLM 4.7 Flash - Es hat hier die beste Punktzahl (4.9) und kostet etwa 2.4x weniger als Qwen3 Coder Next.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-06-12

Metrik Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Veröffentlichung: 2026-02-03 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none Veröffentlichung: 2026-01-19
Punktzahl 4.7 4.9
Rang #153 #145
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.9 8.8
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 28.6% 36.5%
Instabile Tests 3 3
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 0.201 0.056
Gesamtkosten $0.008 $0.004
Eingabepreis $0.110 / 1M $0.060 / 1M
Ausgabepreis $0.800 / 1M $0.400 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 47,250 38,745
Ausgabe-Token 3,319 2,521
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 8.58s 2.86s
Antwortzeit (Maximum) 81.80s 7.05s
Antwortzeit (Gesamt) 128.68s 40.04s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#153 Qwen3 Coder Next

medium
Invalid SVG
Cost
$0.000
Time
300.0s
Tokens
0 tok

#145 GLM 4.7 Flash

none
Invalid SVG
Cost
$0.000
Time
300.0s
Tokens
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3 Coder Next 3.5 8.1 16.7% 1 8.64s 645 1,252 0
GLM 4.7 Flash 5.2 7.9 41.7% 1 5.51s 555 438 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0
GLM 4.7 Flash 4.3 10.0 0.0% 0 2.54s 7,256 650 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3 Coder Next 3.0 10.0 0.0% 0 4.28s 20,469 317 0
GLM 4.7 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 3.22s 14,325 704 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3 Coder Next 6.5 10.0 50.0% 0 81.80s 7,758 246 0
GLM 4.7 Flash 7.3 5.8 83.3% 1 4.82s 7,107 196 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3 Coder Next 5.3 10.0 33.3% 0 638ms 753 25 0
GLM 4.7 Flash 7.7 10.0 66.7% 0 744ms 687 19 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3 Coder Next 6.3 3.4 66.7% 1 1.39s 498 142 0
GLM 4.7 Flash 4.0 10.0 0.0% 0 1.59s 477 134 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3 Coder Next 6.3 10.0 50.0% 0 7.49s 684 63 0
GLM 4.7 Flash 6.5 10.0 50.0% 0 888ms 636 62 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3 Coder Next 3.0 10.0 0.0% 0 1.25s 678 671 0
GLM 4.7 Flash 6.4 10.0 33.3% 0 1.20s 609 97 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3 Coder Next 10.0 10.0 100.0% 0 2.64s 8,364 255 0
GLM 4.7 Flash 2.8 1.6 33.3% 1 7.05s 6,907 212 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3 Coder Next 3.0 10.0 0.0% 0 399ms 216 12 0
GLM 4.7 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 692ms 186 9 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Ling-2.6-1TnonevsQwen3 Coder NextmediumCobuddymediumvsGLM 4.7 FlashnoneMercury 2nonevsQwen3 Coder Nextmediumgpt-oss-120bnoneKostenlos verfügbarvsQwen3 Coder NextmediumGPT-5.4 NanononevsQwen3 Coder NextmediumRing-2.6-1TnonevsQwen3 Coder NextmediumMiniMax M2.5mediumvsGLM 4.7 FlashnoneLing-2.6-flashnonevsQwen3 Coder NextmediumNemotron 3 SupernoneKostenlos verfügbarvsQwen3 Coder NextmediumMistral Small 4mediumvsGLM 4.7 FlashnoneGPT-4o-mininonevsQwen3 Coder NextmediumMiniMax M2.7mediumvsGLM 4.7 Flashnone