Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Trinity Large Thinking (high) vs GLM 4.7 Flash

GLM 4.7 Flash führt beim Durchschnittsscore mit 4.9 vs 4.8. GLM 4.7 Flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.016 vs $0.632. GLM 4.7 Flash ist schneller mit 9.15s vs 77.22s, mit Erfolgsraten von 39.4% vs 34.9%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-28

Rang
#202
Gesamte Ausgabe-Token
953,758
Antwortzeit (Durchschnitt)
77.22s
Gesamtkosten
$0.632
Rang
#197
Gesamte Ausgabe-Token
22,992
Antwortzeit (Durchschnitt)
9.15s
Gesamtkosten
$0.016
Empfohlenes Modell GLM 4.7 Flash

Es hat hier die beste Punktzahl (4.9) und kostet etwa 41.3x weniger als Trinity Large Thinking (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking high Veröffentlichung: 2026-07-28 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none Veröffentlichung: 2026-01-19
Punktzahl 4.8 4.9
Rang #202 #197
Zuverlässigkeit 9.9 10.0
Konsistenz 7.2 8.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 39.4% 34.9%
Instabile Tests 8 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 12.640 0.256
Gesamtkosten $0.632 $0.016
Eingabepreis $0.220 / 1M $0.060 / 1M
Ausgabepreis $0.850 / 1M $0.400 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 101,767 101,504
Ausgabe-Token 286,218 22,992
Denk-Token 667,540 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 77.22s 9.15s
Antwortzeit (Maximum) 510.21s 97.15s
Antwortzeit (Gesamt) 1698.89s 137.18s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#202 Trinity Large Thinking

high
Kosten
$0.028
Zeit
130.1s
Token
34,387 tok

#197 GLM 4.7 Flash

none
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Trinity Large Thinking 3.7 4.7 33.3% 2 245.04s 7,204 83,616 266,836
GLM 4.7 Flash 4.3 10.0 0.0% 0 2.54s 7,256 650 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln