Navigation
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY Compare

Cobuddy vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-06

Metrik Cobuddy Cobuddy medium Veröffentlichung: 2026-05-06 Kostenlos verfügbar GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none Veröffentlichung: 2026-01-19
Punktzahl 6.0 5.9
Rang #90 #91
Zuverlässigkeit 9.9 k. A.
Konsistenz 6.7 8.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 57.4% 42.6%
Instabile Tests 7 3
Gesamtläufe 54 54
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.049
Gesamtkosten $0.000 $0.003
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.060 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $0.400 / 1M
Ausgabe-Token 1,639 2,489
Denk-Token 89,199 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 36.47s 3.35s
Antwortzeit (Maximum) 309.02s 7.05s
Antwortzeit (Gesamt) 656.47s 36.90s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 8.7 7.9 91.7% 1 10.00s 98 4,666
GLM 4.7 Flash 5.2 7.9 41.7% 1 5.51s 438 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 4.3 1.1 66.7% 1 53.59s 343 9,678
GLM 4.7 Flash 6.4 9.9 0.0% 0 5.57s 626 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 3.0 10.0 0.0% 0 47.38s 465 7,265
GLM 4.7 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 3.22s 704 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 6.3 5.8 66.7% 1 17.36s 275 5,591
GLM 4.7 Flash 7.3 5.8 83.3% 1 4.82s 196 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 2.9 4.4 22.2% 2 128.15s 10 49,454
GLM 4.7 Flash 7.7 10.0 66.7% 0 744ms 19 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 4.2 9.9 0.0% 0 23.23s 76 3,782
GLM 4.7 Flash 4.0 10.0 0.0% 0 1.59s 134 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 9.8 10.0 100.0% 0 11.60s 64 2,842
GLM 4.7 Flash 6.5 10.0 50.0% 0 888ms 62 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 3.5 4.4 33.3% 2 12.91s 175 5,627
GLM 4.7 Flash 6.4 10.0 33.3% 0 1.00s 98 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 10.0 10.0 100.0% 0 11.19s 133 294
GLM 4.7 Flash 2.8 1.6 33.3% 1 7.05s 212 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

CobuddymediumKostenlos verfügbarvsOwl AlphanoneCobuddymediumKostenlos verfügbarvsMiMo-V2-PrononeCobuddymediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-27Bnonegpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarvsGLM 4.7 FlashnoneCobuddymediumKostenlos verfügbarvsGPT-5.4noneCobuddymediumKostenlos verfügbarvsQwen3.6 27BnoneCobuddymediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-35B-A3BnoneCobuddymediumKostenlos verfügbarvsKimi K2.6noneCobuddymediumKostenlos verfügbarvsGLM 5.1noneCobuddymediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneCobuddymediumKostenlos verfügbarvsDeepSeek V3.2noneCobuddymediumKostenlos verfügbarvsMiMo-V2.5-Pronone