Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Cobuddy (medium) vs Nemotron 3.5 Lightning (low)

Nemotron 3.5 Lightning (low) führt beim Durchschnittsscore mit 4.8 vs 4.7. Cobuddy (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.173. Cobuddy (medium) ist schneller mit 39.90s vs 59.45s, mit Erfolgsraten von 45.5% vs 42.4%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-11

Rang
#235
Gesamte Ausgabe-Token
118,380
Antwortzeit (Durchschnitt)
39.90s
Gesamtkosten
$0.000
Rang
#225
Gesamte Ausgabe-Token
653,448
Antwortzeit (Durchschnitt)
59.45s
Gesamtkosten
$0.173
Empfohlenes Modell Nemotron 3.5 Lightning (low)

Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (4.8) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Detaillierter Vergleich

Metrik Cobuddy Cobuddy medium Veröffentlichung: 2026-05-06 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning low Veröffentlichung: 2026-08-11 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 4.7 4.8
Rang #235 #225
Zuverlässigkeit 10.0 9.8
Konsistenz 7.2 6.8
Benchmark-Abdeckung 21/22 Tests · 63/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 45.5% 42.4%
Instabile Tests 6 9
Gesamtläufe 63 66
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.000
Gesamtkosten $0.000 $0.173
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $0.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 37,449 138,783
Ausgabe-Token 1,677 137,292
Denk-Token 116,703 516,156
Antwortzeit (Durchschnitt) 39.90s 59.45s
Antwortzeit (Maximum) 309.02s 312.21s
Antwortzeit (Gesamt) 797.98s 1307.87s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#235 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
Kosten
$0.000
Zeit
0.1s
Token
0 tok

#225 Nemotron 3.5 Lightning

low
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
$0.000
Zeit
-
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Nemotron 3.5 Lightning 4.0 7.8 11.1% 1 224.42s 7,522 72,614 262,558

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln