Navigation
Advertise here

Trinity Large Thinking (high) vs Cobuddy (medium)

Trinity Large Thinking (high) führt beim Durchschnittsscore mit 4.8 vs 4.7. Cobuddy (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.592. Cobuddy (medium) ist schneller mit 39.90s vs 75.86s, mit Erfolgsraten von 39.4% vs 45.5%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-10

Verglichene Modelle

Rang
#288
Gesamte Ausgabe-Token
932,619
Antwortzeit (Durchschnitt)
75.86s
Gesamtkosten
$0.592
Rang
#296
Gesamte Ausgabe-Token
118,380
Antwortzeit (Durchschnitt)
39.90s
Gesamtkosten
$0.000
Empfohlenes Modell Trinity Large Thinking (high)

Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (4.8) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Detaillierter Vergleich

Metrik Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking high Veröffentlichung: 2026-07-28 Cobuddy Cobuddy medium Veröffentlichung: 2026-05-06
Punktzahl 4.8 4.7
Rang #288 #296
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.2 7.2
Versuche 66/66 63/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 39.4% 45.5%
Instabile Tests 8 6
Gesamtläufe 66 63
Kosten pro Ergebnis 12.473 0.000
Gesamtkosten $0.592 $0.000
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.000 / 1M
Ausgabepreis $0.800 / 1M $0.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 101,776 37,449
Ausgabe-Token 276,367 1,677
Denk-Token 656,252 116,703
Antwortzeit (Durchschnitt) 75.86s 39.90s
Antwortzeit (Maximum) 510.21s 309.02s
Antwortzeit (Gesamt) 1668.93s 797.98s
Parameter 398B insgesamt (13B aktiv) ~21B insgesamt (~3B aktiv)
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#288 Trinity Large Thinking

high
Kosten
$0.028
Zeit
130.1s
Token
34,387 tok

#296 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
Kosten
$0.000
Zeit
0.1s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Trinity Large Thinking 3.7 4.7 33.3% 2 245.04s 7,204 83,616 266,836
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln