Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Trinity Large Thinking (high) vs Nemotron 3 Super

Der Durchschnittsscore ist mit 4.8 vs 4.8 praktisch gleichauf. Nemotron 3 Super hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.008 vs $0.592. Nemotron 3 Super ist schneller mit 6.04s vs 75.86s, mit Erfolgsraten von 39.4% vs 27.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-10

Verglichene Modelle

Rang
#288
Gesamte Ausgabe-Token
932,619
Antwortzeit (Durchschnitt)
75.86s
Gesamtkosten
$0.592
Rang
#283
Gesamte Ausgabe-Token
6,432
Antwortzeit (Durchschnitt)
6.04s
Gesamtkosten
$0.008
Empfohlenes Modell Nemotron 3 Super

Es hat hier die beste Punktzahl (4.8) und kostet etwa 74.2x weniger als Trinity Large Thinking (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking high Veröffentlichung: 2026-07-28 Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super none Veröffentlichung: 2026-03-11 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 4.8 4.8
Rang #288 #283
Zuverlässigkeit 10.0 9.2
Konsistenz 7.2 9.2
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 39.4% 27.3%
Instabile Tests 8 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 12.473 0.034
Gesamtkosten $0.592 $0.008
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.085 / 1M
Ausgabepreis $0.800 / 1M $0.400 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 101,776 63,528
Ausgabe-Token 276,367 6,432
Denk-Token 656,252 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 75.86s 6.04s
Antwortzeit (Maximum) 510.21s 20.00s
Antwortzeit (Gesamt) 1668.93s 132.96s
Parameter 398B insgesamt (13B aktiv) 120B insgesamt (12B aktiv)
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Gewichte verfügbar

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#288 Trinity Large Thinking

high
Kosten
$0.028
Zeit
130.1s
Token
34,387 tok

#283 Nemotron 3 Super

none
Kosten
$0.000
Zeit
137.8s
Token
2,447 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Trinity Large Thinking 3.7 4.7 33.3% 2 245.04s 7,204 83,616 266,836
Nemotron 3 Super 3.3 7.2 11.1% 1 2.64s 7,627 571 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln