Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Trinity Large Thinking (high) vs GPT-4o-mini

GPT-4o-mini führt beim Durchschnittsscore mit 5.0 vs 4.8. GPT-4o-mini hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.010 vs $0.592. GPT-4o-mini ist schneller mit 1.92s vs 75.86s, mit Erfolgsraten von 39.4% vs 22.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-10

Verglichene Modelle

Rang
#288
Gesamte Ausgabe-Token
932,619
Antwortzeit (Durchschnitt)
75.86s
Gesamtkosten
$0.592
Rang
#279
Gesamte Ausgabe-Token
2,913
Antwortzeit (Durchschnitt)
1.92s
Gesamtkosten
$0.010
Empfohlenes Modell GPT-4o-mini

Es hat hier die beste Punktzahl (5.0) und kostet etwa 60.8x weniger als Trinity Large Thinking (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking high Veröffentlichung: 2026-07-28 GPT-4o-mini GPT-4o-mini none Veröffentlichung: 2024-07-18
Punktzahl 4.8 5.0
Rang #288 #279
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.2 9.9
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 39.4% 22.7%
Instabile Tests 8 0
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 12.473 0.195
Gesamtkosten $0.592 $0.010
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.150 / 1M
Ausgabepreis $0.800 / 1M $0.600 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 101,776 53,145
Ausgabe-Token 276,367 2,913
Denk-Token 656,252 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 75.86s 1.92s
Antwortzeit (Maximum) 510.21s 7.58s
Antwortzeit (Gesamt) 1668.93s 30.71s
Parameter 398B insgesamt (13B aktiv) ~8B
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#288 Trinity Large Thinking

high
Kosten
$0.028
Zeit
130.1s
Token
34,387 tok

#279 GPT-4o-mini

none
Kosten
$0.001
Zeit
6.6s
Token
742 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Trinity Large Thinking 3.7 4.7 33.3% 2 245.04s 7,204 83,616 266,836
GPT-4o-mini 3.2 9.6 0.0% 0 1.63s 7,314 367 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln