Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-4o-mini vs Poolside: Laguna S 2.1

Laguna S 2.1 (low) führt beim Durchschnittsscore mit 5.0 vs 5.0. GPT-4o-mini hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.010 vs $0.091. GPT-4o-mini ist schneller mit 1.99s vs 85.35s, mit Erfolgsraten von 22.7% vs 25.8%.

Empfohlenes ModellGPT-4o-miniDie Punktzahl bleibt nah an der besten hier (5.0 vs 5.0) und es kostet etwa 9.3x weniger als Laguna S 2.1 (low).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-22

Metrik GPT-4o-mini GPT-4o-mini none Veröffentlichung: 2024-07-18 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low Veröffentlichung: 2026-07-21 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 5.0 5.0
Rang #183 #181
Zuverlässigkeit 10.0 9.9
Konsistenz 9.9 7.8
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 22.7% 25.8%
Instabile Tests 0 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.195 3.022
Gesamtkosten $0.010 $0.091
Eingabepreis $0.150 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $0.600 / 1M $0.200 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 53,136 118,746
Ausgabe-Token 2,911 67,823
Denk-Token 0 383,885
Antwortzeit (Durchschnitt) 1.99s 85.35s
Antwortzeit (Maximum) 7.58s 814.73s
Antwortzeit (Gesamt) 29.86s 1877.64s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#183 GPT-4o-mini

none
Kosten
$0.001
Zeit
6.6s
Token
742 tok

#181 Laguna S 2.1

low
Kosten
$0.001
Zeit
6.6s
Token
1,314 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-4o-mini 3.2 9.6 0.0% 0 1.63s 7,314 367 0
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln