Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.8 2.4T A95B (high) vs Grok Build 0.1 (medium)

Grok Build 0.1 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.5 vs 7.4. Grok Build 0.1 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.130 vs $2.357. Grok Build 0.1 (medium) ist schneller mit 54.50s vs 120.59s, mit Erfolgsraten von 74.2% vs 60.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-14

Rang
#92
Gesamte Ausgabe-Token
456,028
Antwortzeit (Durchschnitt)
120.59s
Gesamtkosten
$2.357
Rang
#86
Gesamte Ausgabe-Token
511,406
Antwortzeit (Durchschnitt)
54.50s
Gesamtkosten
$1.130
Empfohlenes Modell Grok Build 0.1 (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.5) und kostet etwa 2.1x weniger als Qwen3.8 2.4T A95B (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high Veröffentlichung: 2026-08-12 Grok Build 0.1 Grok Build 0.1 medium Veröffentlichung: 2026-05-21
Punktzahl 7.4 7.5
Rang #92 #86
Zuverlässigkeit 9.4 10.0
Konsistenz 8.3 9.6
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 74.2% 60.6%
Instabile Tests 4 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 16.832 8.691
Gesamtkosten $2.357 $1.130
Eingabepreis $2.000 / 1M $1.000 / 1M
Ausgabepreis $6.000 / 1M $2.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 108,931 106,946
Ausgabe-Token 112,801 7,993
Denk-Token 343,227 503,413
Antwortzeit (Durchschnitt) 120.59s 54.50s
Antwortzeit (Maximum) 532.28s 252.69s
Antwortzeit (Gesamt) 2653.05s 1199.07s
Parameter 2.4T insgesamt (95B aktiv) ~300B insgesamt (~30B aktiv)
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#92 Qwen3.8 2.4T A95B

high
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

#86 SpaceXAI: Grok Build 0.1

medium
Kosten
$0.028
Zeit
81.3s
Token
14,009 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078
Grok Build 0.1 5.7 9.7 33.3% 0 108.46s 8,304 1,138 161,452

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln