Navigation
Advertise here

Kimi K2.7 Code (medium) vs Qwen3.8 2.4T A95B (high)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.4 vs 7.4 praktisch gleichauf. Kimi K2.7 Code (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.671 vs $2.357. Kimi K2.7 Code (medium) ist schneller mit 80.09s vs 120.59s, mit Erfolgsraten von 63.6% vs 74.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-24

Verglichene Modelle

Rang
#130
Gesamte Ausgabe-Token
239,546
Antwortzeit (Durchschnitt)
80.09s
Gesamtkosten
$0.671
Rang
#133
Gesamte Ausgabe-Token
456,028
Antwortzeit (Durchschnitt)
120.59s
Gesamtkosten
$2.357
Empfohlenes Modell Kimi K2.7 Code (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.4) und kostet etwa 3.5x weniger als Qwen3.8 2.4T A95B (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Kimi K2.7 Code Kimi K2.7 Code medium Veröffentlichung: 2026-06-12 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high Veröffentlichung: 2026-08-12
Punktzahl 7.4 7.4
Rang #130 #133
Zuverlässigkeit 10.0 9.4
Konsistenz 8.0 8.3
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.6% 74.2%
Instabile Tests 5 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 7.096 16.832
Gesamtkosten $0.671 $2.357
Eingabepreis $0.707 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $3.301 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 72,085 108,931
Ausgabe-Token 57,453 112,801
Denk-Token 182,093 343,227
Antwortzeit (Durchschnitt) 80.09s 120.59s
Antwortzeit (Maximum) 365.80s 532.28s
Antwortzeit (Gesamt) 1681.85s 2653.05s
Parameter 1T insgesamt (32B aktiv) 2.4T insgesamt (95B aktiv)
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Gewichte verfügbar

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#130 MoonshotAI: Kimi K2.7 Code

medium
Kosten
$0.025
Zeit
138.0s
Token
6,093 tok

#133 Qwen3.8 2.4T A95B

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Kimi K2.7 Code 7.8 9.3 66.7% 0 146.73s 4,650 1,864 25,635
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln