Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Kimi K2.7 Code (medium) vs Qwen3.8 2.4T A95B (high)

Kimi K2.7 Code (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.5 vs 7.5. Kimi K2.7 Code (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.666 vs $2.755. Kimi K2.7 Code (medium) ist schneller mit 84.25s vs 134.41s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 77.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-12

Rang
#79
Gesamte Ausgabe-Token
262,507
Antwortzeit (Durchschnitt)
84.25s
Gesamtkosten
$0.666
Rang
#85
Gesamte Ausgabe-Token
512,351
Antwortzeit (Durchschnitt)
134.41s
Gesamtkosten
$2.755
Empfohlenes Modell Kimi K2.7 Code (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.5) und kostet etwa 4.1x weniger als Qwen3.8 2.4T A95B (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Kimi K2.7 Code Kimi K2.7 Code medium Veröffentlichung: 2026-06-12 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high Veröffentlichung: 2026-08-12
Punktzahl 7.5 7.5
Rang #79 #85
Zuverlässigkeit 10.0 8.8
Konsistenz 8.3 8.4
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.2% 77.3%
Instabile Tests 4 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 6.457 18.365
Gesamtkosten $0.666 $2.755
Eingabepreis $0.670 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $3.400 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 72,073 109,036
Ausgabe-Token 83,714 103,736
Denk-Token 178,793 408,615
Antwortzeit (Durchschnitt) 84.25s 134.41s
Antwortzeit (Maximum) 365.80s 532.28s
Antwortzeit (Gesamt) 1769.22s 2956.97s
Parameter 1T insgesamt (32B aktiv) 2.4T insgesamt (95B aktiv)
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Gewichte verfügbar

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#79 MoonshotAI: Kimi K2.7 Code

medium
Kosten
$0.025
Zeit
138.0s
Token
6,093 tok

#85 Qwen3.8 2.4T A95B

high
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Kimi K2.7 Code 7.8 9.3 66.7% 0 146.73s 4,650 1,864 25,635
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln