Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MoonshotAI: Kimi K2.7 Code vs OpenAI: GPT-5.6 Terra

Der Durchschnittsscore ist mit 7.5 vs 7.5 praktisch gleichauf. GPT-5.6 Terra (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.519 vs $0.690. GPT-5.6 Terra (low) ist schneller mit 5.31s vs 84.25s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 74.2%.

Empfohlenes ModellGPT-5.6 Terra (low)Es hat hier die beste Punktzahl (7.5) und antwortet etwa 15.9x schneller als Kimi K2.7 Code (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik Kimi K2.7 Code Kimi K2.7 Code medium Veröffentlichung: 2026-06-12 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra low Veröffentlichung: 2026-07-09
Punktzahl 7.5 7.5
Rang #50 #53
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.3 7.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.2% 74.2%
Instabile Tests 4 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 6.457 3.989
Gesamtkosten $0.690 $0.519
Eingabepreis $0.750 / 1M $2.500 / 1M
Ausgabepreis $3.500 / 1M $15.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 72,073 80,295
Ausgabe-Token 83,714 4,714
Denk-Token 178,793 16,469
Antwortzeit (Durchschnitt) 84.25s 5.31s
Antwortzeit (Maximum) 365.80s 19.85s
Antwortzeit (Gesamt) 1769.22s 116.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#50 MoonshotAI: Kimi K2.7 Code

medium
Kosten
$0.025
Zeit
138.0s
Token
6,093 tok

#53 GPT-5.6 Terra

low
Kosten
$0.034
Zeit
16.8s
Token
2,348 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Kimi K2.7 Code 7.8 9.3 66.7% 0 146.73s 4,650 1,864 25,635
GPT-5.6 Terra 6.6 4.6 77.8% 2 9.56s 7,302 429 6,821

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln