Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs OpenAI: GPT-5.6 Terra

Claude Opus 5 führt beim Durchschnittsscore mit 7.5 vs 7.5. GPT-5.6 Terra (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.519 vs $1.550. GPT-5.6 Terra (low) ist schneller mit 5.31s vs 7.60s, mit Erfolgsraten von 57.6% vs 74.2%.

Empfohlenes ModellGPT-5.6 Terra (low)Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.5 vs 7.5) und es kostet etwa 3.0x weniger als Claude Opus 5.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik Claude Opus 5 Claude Opus 5 none Veröffentlichung: 2026-07-25 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra low Veröffentlichung: 2026-07-09
Punktzahl 7.5 7.5
Rang #59 #63
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 7.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 57.6% 74.2%
Instabile Tests 1 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 12.912 3.989
Gesamtkosten $1.550 $0.519
Eingabepreis $5.000 / 1M $2.500 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $15.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 185,550 80,295
Ausgabe-Token 24,866 4,714
Denk-Token 0 16,469
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.60s 5.31s
Antwortzeit (Maximum) 47.72s 19.85s
Antwortzeit (Gesamt) 167.28s 116.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 Claude Opus 5

none
Kosten
$0.271
Zeit
149.3s
Token
10,962 tok

#63 GPT-5.6 Terra

low
Kosten
$0.034
Zeit
16.8s
Token
2,348 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
GPT-5.6 Terra 6.6 4.6 77.8% 2 9.56s 7,302 429 6,821

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln