Navigation
Advertise here

LongCat 2.0 (medium) vs Qwen3.8 2.4T A95B (high)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.4 vs 7.4 praktisch gleichauf. LongCat 2.0 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.499 vs $2.357. Qwen3.8 2.4T A95B (high) ist schneller mit 120.59s vs 143.55s, mit Erfolgsraten von 59.1% vs 74.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-24

Verglichene Modelle

Rang
#132
Gesamte Ausgabe-Token
390,873
Antwortzeit (Durchschnitt)
143.55s
Gesamtkosten
$0.499
Rang
#133
Gesamte Ausgabe-Token
456,028
Antwortzeit (Durchschnitt)
120.59s
Gesamtkosten
$2.357
Empfohlenes Modell LongCat 2.0 (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.4) und kostet etwa 4.7x weniger als Qwen3.8 2.4T A95B (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium Veröffentlichung: 2026-07-20 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high Veröffentlichung: 2026-08-12
Punktzahl 7.4 7.4
Rang #132 #133
Zuverlässigkeit 10.0 9.4
Konsistenz 9.3 8.3
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 59.1% 74.2%
Instabile Tests 2 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.153 16.832
Gesamtkosten $0.499 $2.357
Eingabepreis $0.300 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $1.200 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 97,324 108,931
Ausgabe-Token 44,383 112,801
Denk-Token 346,490 343,227
Antwortzeit (Durchschnitt) 143.55s 120.59s
Antwortzeit (Maximum) 939.52s 532.28s
Antwortzeit (Gesamt) 3158.11s 2653.05s
Parameter 1.6T insgesamt (48B aktiv) 2.4T insgesamt (95B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Gewichte verfügbar

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#132 LongCat 2.0

medium
Kosten
$0.016
Zeit
285.1s
Token
13,057 tok

#133 Qwen3.8 2.4T A95B

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln