Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

LongCat 2.0 (medium) vs Qwen3.8 2.4T A95B (high)

Qwen3.8 2.4T A95B (high) führt beim Durchschnittsscore mit 7.5 vs 7.4. LongCat 2.0 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.478 vs $2.755. Qwen3.8 2.4T A95B (high) ist schneller mit 134.41s vs 136.64s, mit Erfolgsraten von 60.6% vs 77.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-12

Rang
#88
Gesamte Ausgabe-Token
373,396
Antwortzeit (Durchschnitt)
136.64s
Gesamtkosten
$0.478
Rang
#85
Gesamte Ausgabe-Token
512,351
Antwortzeit (Durchschnitt)
134.41s
Gesamtkosten
$2.755
Empfohlenes Modell LongCat 2.0 (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.4 vs 7.5) und es kostet etwa 5.8x weniger als Qwen3.8 2.4T A95B (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium Veröffentlichung: 2026-07-20 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high Veröffentlichung: 2026-08-12
Punktzahl 7.4 7.5
Rang #88 #85
Zuverlässigkeit 9.8 8.8
Konsistenz 8.9 8.4
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 60.6% 77.3%
Instabile Tests 3 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 3.978 18.365
Gesamtkosten $0.478 $2.755
Eingabepreis $0.300 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $1.200 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 97,315 109,036
Ausgabe-Token 44,384 103,736
Denk-Token 329,012 408,615
Antwortzeit (Durchschnitt) 136.64s 134.41s
Antwortzeit (Maximum) 939.52s 532.28s
Antwortzeit (Gesamt) 3006.01s 2956.97s
Parameter 1.6T insgesamt (48B aktiv) 2.4T insgesamt (95B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Gewichte verfügbar

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#88 LongCat 2.0

medium
Kosten
$0.016
Zeit
285.1s
Token
13,057 tok

#85 Qwen3.8 2.4T A95B

high
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln