Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.6 Luna (medium) vs Qwen3.8 2.4T A95B (high)

GPT-5.6 Luna (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.6 vs 7.5. GPT-5.6 Luna (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.036 vs $2.755. GPT-5.6 Luna (medium) ist schneller mit 7.28s vs 134.41s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 77.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-12

Rang
#76
Gesamte Ausgabe-Token
43,679
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.28s
Gesamtkosten
$0.036
Rang
#85
Gesamte Ausgabe-Token
512,351
Antwortzeit (Durchschnitt)
134.41s
Gesamtkosten
$2.755
Empfohlenes Modell GPT-5.6 Luna (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.6) und kostet etwa 78.3x weniger als Qwen3.8 2.4T A95B (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna medium Veröffentlichung: 2026-07-09 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high Veröffentlichung: 2026-08-12
Punktzahl 7.6 7.5
Rang #76 #85
Zuverlässigkeit 10.0 8.8
Konsistenz 9.6 8.4
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.2% 77.3%
Instabile Tests 1 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 2.513 18.365
Gesamtkosten $0.036 $2.755
Eingabepreis $0.100 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $0.600 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 89,676 109,036
Ausgabe-Token 5,699 103,736
Denk-Token 37,980 408,615
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.28s 134.41s
Antwortzeit (Maximum) 29.85s 532.28s
Antwortzeit (Gesamt) 160.27s 2956.97s
Parameter ~400B insgesamt (~17B aktiv) 2.4T insgesamt (95B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Gewichte verfügbar

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#76 GPT-5.6 Luna

medium
Kosten
$0.014
Zeit
14.6s
Token
2,362 tok

#85 Qwen3.8 2.4T A95B

high
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.6 Luna 5.4 7.2 44.4% 1 10.38s 7,302 564 9,928
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln