Navigation
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5.6 Luna vs Qwen: Qwen3.7 Max

GPT-5.6 Luna (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.6 vs 7.4. Qwen3.7 Max hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.197 vs $0.352. Qwen3.7 Max ist schneller mit 4.52s vs 7.28s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 68.2%.

Empfohlenes ModellQwen3.7 MaxDie Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.4 vs 7.6) und es kostet etwa 1.8x weniger als GPT-5.6 Luna (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna medium Veröffentlichung: 2026-07-09 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Veröffentlichung: 2026-05-22
Punktzahl 7.6 7.4
Rang #48 #57
Zuverlässigkeit 10.0 9.9
Konsistenz 9.6 10.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.2% 68.2%
Instabile Tests 1 0
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 2.513 1.582
Gesamtkosten $0.352 $0.197
Eingabepreis $1.000 / 1M $1.475 / 1M
Ausgabepreis $6.000 / 1M $4.425 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 89,676 95,983
Ausgabe-Token 5,699 12,446
Denk-Token 37,980 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.28s 4.52s
Antwortzeit (Maximum) 29.85s 72.30s
Antwortzeit (Gesamt) 160.27s 99.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#48 GPT-5.6 Luna

medium
Kosten
$0.014
Zeit
14.6s
Token
2,362 tok

#57 Qwen3.7 Max

none
Kosten
$0.046
Zeit
195.0s
Token
12,171 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.6 Luna 5.4 7.2 44.4% 1 10.38s 7,302 564 9,928
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln