Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Qwen: Qwen3.7 Max

Qwen3.7 Max führt beim Durchschnittsscore mit 7.4 vs 7.4. Gemini 3 Flash Preview (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.177 vs $0.197. Qwen3.7 Max ist schneller mit 4.52s vs 6.28s, mit Erfolgsraten von 75.8% vs 68.2%.

Empfohlenes ModellQwen3.7 MaxEs hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (7.4) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low Veröffentlichung: 2025-12-17 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Veröffentlichung: 2026-05-22
Punktzahl 7.4 7.4
Rang #58 #57
Zuverlässigkeit 10.0 9.9
Konsistenz 9.2 10.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 75.8% 68.2%
Instabile Tests 2 0
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.101 1.582
Gesamtkosten $0.177 $0.197
Eingabepreis $0.500 / 1M $1.475 / 1M
Ausgabepreis $3.000 / 1M $4.425 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 123,684 95,983
Ausgabe-Token 9,572 12,446
Denk-Token 28,518 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 6.28s 4.52s
Antwortzeit (Maximum) 17.13s 72.30s
Antwortzeit (Gesamt) 138.06s 99.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#58 Gemini 3 Flash Preview

low
Kosten
$0.007
Zeit
12.1s
Token
2,289 tok

#57 Qwen3.7 Max

none
Kosten
$0.046
Zeit
195.0s
Token
12,171 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln