Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.7 Max vs xAI: Grok Build 0.1

Grok Build 0.1 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.6 vs 7.4. Qwen3.7 Max hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.197 vs $1.097. Qwen3.7 Max ist schneller mit 4.52s vs 52.06s, mit Erfolgsraten von 68.2% vs 63.6%.

Empfohlenes ModellQwen3.7 MaxDie Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.4 vs 7.6) und es kostet etwa 5.6x weniger als Grok Build 0.1 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Veröffentlichung: 2026-05-22 Grok Build 0.1 Grok Build 0.1 medium Veröffentlichung: 2026-05-21
Punktzahl 7.4 7.6
Rang #57 #46
Zuverlässigkeit 9.9 10.0
Konsistenz 10.0 10.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 68.2% 63.6%
Instabile Tests 0 0
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.582 7.830
Gesamtkosten $0.197 $1.097
Eingabepreis $1.475 / 1M $1.000 / 1M
Ausgabepreis $4.425 / 1M $2.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 95,983 106,751
Ausgabe-Token 12,446 7,993
Denk-Token 0 486,670
Antwortzeit (Durchschnitt) 4.52s 52.06s
Antwortzeit (Maximum) 72.30s 252.69s
Antwortzeit (Gesamt) 99.52s 1145.27s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#57 Qwen3.7 Max

none
Kosten
$0.046
Zeit
195.0s
Token
12,171 tok

#46 xAI: Grok Build 0.1

medium
Kosten
$0.028
Zeit
81.3s
Token
14,009 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0
Grok Build 0.1 5.7 9.7 33.3% 0 108.46s 8,304 1,138 161,452

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln