Navigation
AI BENCHY
Advertise here

KAT-Coder-Pro V2.5 (low) vs Qwen3.8 2.4T A95B (high)

Qwen3.8 2.4T A95B (high) führt beim Durchschnittsscore mit 7.4 vs 7.3. KAT-Coder-Pro V2.5 (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.400 vs $2.357. KAT-Coder-Pro V2.5 (low) ist schneller mit 20.20s vs 120.59s, mit Erfolgsraten von 68.2% vs 74.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-14

Rang
#96
Gesamte Ausgabe-Token
113,193
Antwortzeit (Durchschnitt)
20.20s
Gesamtkosten
$0.400
Rang
#92
Gesamte Ausgabe-Token
456,028
Antwortzeit (Durchschnitt)
120.59s
Gesamtkosten
$2.357
Empfohlenes Modell KAT-Coder-Pro V2.5 (low)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.3 vs 7.4) und es kostet etwa 5.9x weniger als Qwen3.8 2.4T A95B (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low Veröffentlichung: 2026-07-14 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high Veröffentlichung: 2026-08-12
Punktzahl 7.3 7.4
Rang #96 #92
Zuverlässigkeit 10.0 9.4
Konsistenz 7.0 8.3
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 68.2% 74.2%
Instabile Tests 8 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 3.636 16.832
Gesamtkosten $0.400 $2.357
Eingabepreis $0.740 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $2.960 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 87,682 108,931
Ausgabe-Token 7,166 112,801
Denk-Token 106,027 343,227
Antwortzeit (Durchschnitt) 20.20s 120.59s
Antwortzeit (Maximum) 209.15s 532.28s
Antwortzeit (Gesamt) 444.35s 2653.05s
Parameter ~700B insgesamt (~72B aktiv) 2.4T insgesamt (95B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Gewichte verfügbar

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 KAT-Coder-Pro V2.5

low
Kosten
$0.016
Zeit
47.6s
Token
5,182 tok

#92 Qwen3.8 2.4T A95B

high
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 24.87s 7,893 402 24,945
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln