Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.8 2.4T A95B (high) vs Grok 4.6 (low)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.4 vs 7.4 praktisch gleichauf. Grok 4.6 (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.449 vs $2.357. Grok 4.6 (low) ist schneller mit 14.55s vs 120.59s, mit Erfolgsraten von 74.2% vs 69.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-24

Verglichene Modelle

Rang
#133
Gesamte Ausgabe-Token
456,028
Antwortzeit (Durchschnitt)
120.59s
Gesamtkosten
$2.357
Rang
#135
Gesamte Ausgabe-Token
38,048
Antwortzeit (Durchschnitt)
14.55s
Gesamtkosten
$0.449
Empfohlenes Modell Grok 4.6 (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.4) und kostet etwa 5.3x weniger als Qwen3.8 2.4T A95B (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high Veröffentlichung: 2026-08-12 Grok 4.6 Grok 4.6 low Veröffentlichung: 2026-08-12
Punktzahl 7.4 7.4
Rang #133 #135
Zuverlässigkeit 9.4 10.0
Konsistenz 8.3 9.6
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 74.2% 69.7%
Instabile Tests 4 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 16.832 2.989
Gesamtkosten $2.357 $0.449
Eingabepreis $2.000 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $6.000 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 108,931 109,960
Ausgabe-Token 112,801 5,124
Denk-Token 343,227 32,924
Antwortzeit (Durchschnitt) 120.59s 14.55s
Antwortzeit (Maximum) 532.28s 26.46s
Antwortzeit (Gesamt) 2653.05s 320.17s
Parameter 2.4T insgesamt (95B aktiv) ~1.7T insgesamt (~170B aktiv)
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#133 Qwen3.8 2.4T A95B

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

#135 SpaceXAI: Grok 4.6

low
Kosten
$0.011
Zeit
26.0s
Token
1,941 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078
Grok 4.6 5.5 7.1 44.4% 1 21.69s 9,579 349 7,740

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln