Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.8 2.4T A95B (high) vs Grok 4.6 (low)

Qwen3.8 2.4T A95B (high) führt beim Durchschnittsscore mit 7.5 vs 7.4. Grok 4.6 (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.441 vs $2.755. Grok 4.6 (low) ist schneller mit 14.20s vs 134.41s, mit Erfolgsraten von 77.3% vs 71.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-12

Rang
#85
Gesamte Ausgabe-Token
512,351
Antwortzeit (Durchschnitt)
134.41s
Gesamtkosten
$2.755
Rang
#90
Gesamte Ausgabe-Token
36,792
Antwortzeit (Durchschnitt)
14.20s
Gesamtkosten
$0.441
Empfohlenes Modell Grok 4.6 (low)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.4 vs 7.5) und es kostet etwa 6.3x weniger als Qwen3.8 2.4T A95B (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high Veröffentlichung: 2026-08-12 Grok 4.6 Grok 4.6 low Veröffentlichung: 2026-08-12
Punktzahl 7.5 7.4
Rang #85 #90
Zuverlässigkeit 8.8 10.0
Konsistenz 8.4 9.2
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 77.3% 71.2%
Instabile Tests 4 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 18.365 2.938
Gesamtkosten $2.755 $0.441
Eingabepreis $2.000 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $6.000 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 109,036 109,951
Ausgabe-Token 103,736 5,124
Denk-Token 408,615 31,668
Antwortzeit (Durchschnitt) 134.41s 14.20s
Antwortzeit (Maximum) 532.28s 26.46s
Antwortzeit (Gesamt) 2956.97s 312.33s
Parameter 2.4T insgesamt (95B aktiv) ~1.7T insgesamt (~170B aktiv)
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 Qwen3.8 2.4T A95B

high
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

#90 SpaceXAI: Grok 4.6

low
Kosten
$0.011
Zeit
26.0s
Token
1,941 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078
Grok 4.6 5.5 7.1 44.4% 1 21.69s 9,579 349 7,740

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln