Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3 Flash Preview (low) vs Qwen3.8 2.4T A95B (high)

Qwen3.8 2.4T A95B (high) führt beim Durchschnittsscore mit 7.5 vs 7.4. Gemini 3 Flash Preview (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.177 vs $2.755. Gemini 3 Flash Preview (low) ist schneller mit 6.28s vs 134.41s, mit Erfolgsraten von 75.8% vs 77.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-12

Rang
#89
Gesamte Ausgabe-Token
38,090
Antwortzeit (Durchschnitt)
6.28s
Gesamtkosten
$0.177
Rang
#85
Gesamte Ausgabe-Token
512,351
Antwortzeit (Durchschnitt)
134.41s
Gesamtkosten
$2.755
Empfohlenes Modell Gemini 3 Flash Preview (low)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.4 vs 7.5) und es kostet etwa 15.6x weniger als Qwen3.8 2.4T A95B (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low Veröffentlichung: 2025-12-17 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high Veröffentlichung: 2026-08-12
Punktzahl 7.4 7.5
Rang #89 #85
Zuverlässigkeit 10.0 8.8
Konsistenz 9.2 8.4
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 75.8% 77.3%
Instabile Tests 2 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.101 18.365
Gesamtkosten $0.177 $2.755
Eingabepreis $0.500 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $3.000 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 123,684 109,036
Ausgabe-Token 9,572 103,736
Denk-Token 28,518 408,615
Antwortzeit (Durchschnitt) 6.28s 134.41s
Antwortzeit (Maximum) 17.13s 532.28s
Antwortzeit (Gesamt) 138.06s 2956.97s
Parameter ~500B insgesamt (~20B aktiv) 2.4T insgesamt (95B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Gewichte verfügbar

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#89 Gemini 3 Flash Preview

low
Kosten
$0.007
Zeit
12.1s
Token
2,289 tok

#85 Qwen3.8 2.4T A95B

high
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln