Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) vs Qwen3.8 2.4T A95B (high)

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.4 vs 7.4. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.117 vs $2.357. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) ist schneller mit 4.59s vs 120.59s, mit Erfolgsraten von 63.6% vs 74.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-14

Rang
#87
Gesamte Ausgabe-Token
57,778
Antwortzeit (Durchschnitt)
4.59s
Gesamtkosten
$0.117
Rang
#92
Gesamte Ausgabe-Token
456,028
Antwortzeit (Durchschnitt)
120.59s
Gesamtkosten
$2.357
Empfohlenes Modell Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.4) und kostet etwa 20.3x weniger als Qwen3.8 2.4T A95B (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium Veröffentlichung: 2026-03-03 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high Veröffentlichung: 2026-08-12
Punktzahl 7.4 7.4
Rang #87 #92
Zuverlässigkeit 10.0 9.4
Konsistenz 9.9 8.3
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.6% 74.2%
Instabile Tests 0 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.829 16.832
Gesamtkosten $0.117 $2.357
Eingabepreis $0.250 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 117,493 108,931
Ausgabe-Token 10,589 112,801
Denk-Token 47,189 343,227
Antwortzeit (Durchschnitt) 4.59s 120.59s
Antwortzeit (Maximum) 18.34s 532.28s
Antwortzeit (Gesamt) 101.04s 2653.05s
Parameter ~150B insgesamt (~10B aktiv) 2.4T insgesamt (95B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Gewichte verfügbar

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#87 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
Kosten
$0.003
Zeit
5.2s
Token
1,944 tok

#92 Qwen3.8 2.4T A95B

high
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln