Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5 Plus 2026-02-15 vs Qwen3.6 35B A3B (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.6 vs 6.6 praktisch gleichauf. Qwen3.5 Plus 2026-02-15 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.073 vs $0.750. Qwen3.5 Plus 2026-02-15 ist schneller mit 9.86s vs 58.49s, mit Erfolgsraten von 53.0% vs 57.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-15

Rang
#149
Gesamte Ausgabe-Token
29,370
Antwortzeit (Durchschnitt)
9.86s
Gesamtkosten
$0.073
Rang
#148
Gesamte Ausgabe-Token
743,292
Antwortzeit (Durchschnitt)
58.49s
Gesamtkosten
$0.750
Empfohlenes Modell Qwen3.5 Plus 2026-02-15

Es hat hier die beste Punktzahl (6.6) und kostet etwa 10.3x weniger als Qwen3.6 35B A3B (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none Veröffentlichung: 2026-02-15 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 6.6 6.6
Rang #149 #148
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.4 9.2
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 53.0% 57.6%
Instabile Tests 2 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.682 6.212
Gesamtkosten $0.073 $0.750
Eingabepreis $0.260 / 1M $0.150 / 1M
Ausgabepreis $1.560 / 1M $1.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 102,655 85,148
Ausgabe-Token 29,370 61,736
Denk-Token 0 681,556
Antwortzeit (Durchschnitt) 9.86s 58.49s
Antwortzeit (Maximum) 123.00s 817.57s
Antwortzeit (Gesamt) 157.77s 1169.83s
Parameter ~397B insgesamt (~17B aktiv) 35B insgesamt (3B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

none
Kosten
$0.012
Zeit
153.2s
Token
7,787 tok

#148 Qwen3.6 35B A3B

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 4.3 7.9 11.1% 1 2.05s 7,913 473 0
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln