Navigation
Advertise here

LongCat 2.0 (low) vs Qwen3.6 35B A3B (medium)

LongCat 2.0 (low) führt beim Durchschnittsscore mit 6.6 vs 6.5. LongCat 2.0 (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.630 vs $0.834. Qwen3.6 35B A3B (medium) ist schneller mit 59.92s vs 115.00s, mit Erfolgsraten von 55.1% vs 58.0%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-19

Verglichene Modelle

Rang
#222
Gesamte Ausgabe-Token
346,225
Antwortzeit (Durchschnitt)
115.00s
Gesamtkosten
$0.630
Rang
#229
Gesamte Ausgabe-Token
769,570
Antwortzeit (Durchschnitt)
59.92s
Gesamtkosten
$0.834
Empfohlenes Modell Qwen3.6 35B A3B (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.5 vs 6.6) und es antwortet etwa 1.9x schneller als LongCat 2.0 (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik LongCat 2.0 LongCat 2.0 low Veröffentlichung: 2026-07-20 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 6.6 6.5
Rang #222 #229
Zuverlässigkeit 9.9 10.0
Konsistenz 8.3 9.0
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 55.1% 58.0%
Instabile Tests 5 3
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 4.942 6.732
Gesamtkosten $0.630 $0.834
Eingabepreis $0.300 / 1M $0.150 / 1M
Ausgabepreis $1.200 / 1M $1.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.006 / 1M $0.050 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 262,387 282,192
Ausgabe-Token 7,344 75,306
Denk-Token 338,881 700,868
Antwortzeit (Durchschnitt) 115.00s 59.92s
Antwortzeit (Maximum) 560.39s 817.57s
Antwortzeit (Gesamt) 2645.11s 1258.32s
Parameter 1.6T insgesamt (48B aktiv) 35B insgesamt (3B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#222 LongCat 2.0

low
Kosten
$0.024
Zeit
428.0s
Token
19,557 tok

#229 Qwen3.6 35B A3B

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223

Vergleichspaar wechseln