Qwen3.5-35B-A3B (medium) vs GLM 5.3 FlashX (low)

Verglichene Modelle

Empfohlenes Modell GLM 5.3 FlashX (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.3) und kostet etwa 12.8x weniger als Qwen3.5-35B-A3B (medium).

Metrik	Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium Veröffentlichung: 2026-02-24	GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX low Veröffentlichung: 2026-09-21

Metrik	Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium Veröffentlichung: 2026-02-24	GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX low Veröffentlichung: 2026-09-21
Punktzahl	6.1	6.3
Rang	#208	#201
Zuverlässigkeit	10.0	10.0
Konsistenz	7.6	7.0
Versuche	66/66	66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	65.2%	65.2%
Instabile Tests	6	8
Gesamtläufe	66	66
Kosten pro Ergebnis	9.806	0.816
Gesamtkosten	$1.148	$0.090
Eingabepreis	$0.313 / 1M	$0.370 / 1M
Ausgabepreis	$1.250 / 1M	$1.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token	130,450	117,325
Ausgabe-Token	54,857	10,494
Denk-Token	838,606	26,542
Antwortzeit (Durchschnitt)	110.84s	6.58s
Antwortzeit (Maximum)	950.25s	73.01s
Antwortzeit (Gesamt)	2438.58s	144.85s
Parameter	35B insgesamt (3B aktiv)	320B insgesamt (18B aktiv)
Verfügbarkeit	Open Source	Geschlossen

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

medium

low

Kategorie:

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-35B-A3B	10.0	10.0	100.0%	0		21.13s	672	798	42,652
GLM 5.3 FlashX	8.2	7.9	83.3%	1		1.56s	639	278	353

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-35B-A3B	5.9	9.3	33.3%	0		206.65s	4,106	23,844	111,462
GLM 5.3 FlashX	5.5	7.4	44.4%	1		5.45s	7,317	382	4,760

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-35B-A3B	3.8	5.8	33.3%	1		512.79s	109,184	775	444,948
GLM 5.3 FlashX	2.8	1.6	33.3%	2		42.40s	92,545	8,581	18,553

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-35B-A3B	7.3	5.9	83.3%	1		59.33s	6,061	235	19,493
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		1.59s	7,149	210	81

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-35B-A3B	3.5	4.4	33.3%	2		76.44s	562	14,268	98,934
GLM 5.3 FlashX	3.5	4.4	33.3%	2		3.87s	759	36	2,040

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-35B-A3B	2.8	1.6	33.3%	1		30.30s	172	20	3,753
GLM 5.3 FlashX	4.7	1.6	66.7%	1		2.07s	498	137	0

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-35B-A3B	10.0	10.0	100.0%	0		24.45s	699	97	17,361
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		1.34s	678	72	84

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-35B-A3B	8.2	7.2	88.9%	1		33.13s	597	3,592	26,585
GLM 5.3 FlashX	7.7	7.3	77.8%	1		1.89s	672	460	336

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-35B-A3B	10.0	10.0	100.0%	0		4.65s	8,193	309	1,365
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		9.52s	6,861	231	20

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-35B-A3B	3.0	10.0	0.0%	0		177.35s	204	10,919	72,053
GLM 5.3 FlashX	3.0	10.0	0.0%	0		2.69s	207	107	315

Vergleichspaar wechseln