Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Trinity Large Thinking (low) vs Qwen3.5-35B-A3B (medium)

Qwen3.5-35B-A3B (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 6.1 vs 6.0. Trinity Large Thinking (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.658 vs $1.140. Trinity Large Thinking (low) ist schneller mit 96.61s vs 110.84s, mit Erfolgsraten von 47.0% vs 65.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-20

Rang
#181
Gesamte Ausgabe-Token
818,359
Antwortzeit (Durchschnitt)
96.61s
Gesamtkosten
$0.658
Rang
#170
Gesamte Ausgabe-Token
893,463
Antwortzeit (Durchschnitt)
110.84s
Gesamtkosten
$1.140
Empfohlenes Modell Trinity Large Thinking (low)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.0 vs 6.1) und es kostet etwa 1.7x weniger als Qwen3.5-35B-A3B (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking low Veröffentlichung: 2026-07-28 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 6.0 6.1
Rang #181 #170
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.3 7.6
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 47.0% 65.2%
Instabile Tests 5 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 8.221 9.806
Gesamtkosten $0.658 $1.140
Eingabepreis $0.220 / 1M $0.250 / 1M
Ausgabepreis $0.850 / 1M $1.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 122,854 130,450
Ausgabe-Token 119,810 54,857
Denk-Token 698,549 838,606
Antwortzeit (Durchschnitt) 96.61s 110.84s
Antwortzeit (Maximum) 540.96s 950.25s
Antwortzeit (Gesamt) 2125.51s 2438.58s
Parameter 398B insgesamt (13B aktiv) 35B insgesamt (3B aktiv)
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#181 Trinity Large Thinking

low
Kosten
$0.021
Zeit
173.2s
Token
24,586 tok

#170 Qwen3.5-35B-A3B

medium
Kosten
$0.009
Zeit
71.4s
Token
8,631 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Trinity Large Thinking 5.3 10.0 33.3% 0 344.45s 5,441 27,039 217,241
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln