Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MiniMax M3 (medium) vs Qwen3.8 2.4T A95B (high)

MiniMax M3 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.5 vs 7.4. MiniMax M3 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.300 vs $2.357. MiniMax M3 (medium) ist schneller mit 75.15s vs 120.59s, mit Erfolgsraten von 62.1% vs 74.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-15

Rang
#84
Gesamte Ausgabe-Token
275,782
Antwortzeit (Durchschnitt)
75.15s
Gesamtkosten
$0.300
Rang
#95
Gesamte Ausgabe-Token
456,028
Antwortzeit (Durchschnitt)
120.59s
Gesamtkosten
$2.357
Empfohlenes Modell MiniMax M3 (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.5) und kostet etwa 7.9x weniger als Qwen3.8 2.4T A95B (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik MiniMax M3 MiniMax M3 medium Veröffentlichung: 2026-06-01 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high Veröffentlichung: 2026-08-12
Punktzahl 7.5 7.4
Rang #84 #95
Zuverlässigkeit 9.7 9.4
Konsistenz 8.0 8.3
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 62.1% 74.2%
Instabile Tests 5 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 2.724 16.832
Gesamtkosten $0.300 $2.357
Eingabepreis $0.300 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $1.200 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 121,996 108,931
Ausgabe-Token 90,051 112,801
Denk-Token 185,731 343,227
Antwortzeit (Durchschnitt) 75.15s 120.59s
Antwortzeit (Maximum) 431.03s 532.28s
Antwortzeit (Gesamt) 1578.24s 2653.05s
Parameter 428B insgesamt (23B aktiv) 2.4T insgesamt (95B aktiv)
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Gewichte verfügbar

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#84 MiniMax M3

medium
Kosten
$0.012
Zeit
154.4s
Token
10,018 tok

#95 Qwen3.8 2.4T A95B

high
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
MiniMax M3 6.1 6.5 55.6% 1 144.74s 5,804 6,223 32,667
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln