Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs MiniMax: MiniMax M3

MiniMax M3 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.6 vs 7.5. MiniMax M3 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.286 vs $1.550. Claude Opus 5 ist schneller mit 7.60s vs 74.98s, mit Erfolgsraten von 57.6% vs 66.7%.

Empfohlenes ModellMiniMax M3 (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (7.6) und kostet etwa 5.4x weniger als Claude Opus 5.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik Claude Opus 5 Claude Opus 5 none Veröffentlichung: 2026-07-25 MiniMax M3 MiniMax M3 medium Veröffentlichung: 2026-06-01
Punktzahl 7.5 7.6
Rang #59 #54
Zuverlässigkeit 10.0 9.7
Konsistenz 9.6 8.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 57.6% 66.7%
Instabile Tests 1 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 12.912 2.376
Gesamtkosten $1.550 $0.286
Eingabepreis $5.000 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $1.200 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 185,550 121,990
Ausgabe-Token 24,866 77,916
Denk-Token 0 173,553
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.60s 74.98s
Antwortzeit (Maximum) 47.72s 431.03s
Antwortzeit (Gesamt) 167.28s 1574.56s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 Claude Opus 5

none
Kosten
$0.271
Zeit
149.3s
Token
10,962 tok

#54 MiniMax M3

medium
Kosten
$0.012
Zeit
154.4s
Token
10,018 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
MiniMax M3 6.1 6.5 55.6% 1 144.74s 5,804 6,223 32,667

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln