Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-02-15

Claude Opus 5 führt beim Durchschnittsscore mit 7.5 vs 7.5. Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.437 vs $1.550. Claude Opus 5 ist schneller mit 7.60s vs 89.19s, mit Erfolgsraten von 57.6% vs 71.2%.

Empfohlenes ModellClaude Opus 5Es hat hier die beste Punktzahl (7.5) und antwortet etwa 11.7x schneller als Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik Claude Opus 5 Claude Opus 5 none Veröffentlichung: 2026-07-25 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium Veröffentlichung: 2026-02-15
Punktzahl 7.5 7.5
Rang #59 #65
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 8.5
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 57.6% 71.2%
Instabile Tests 1 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 12.912 3.348
Gesamtkosten $1.550 $0.437
Eingabepreis $5.000 / 1M $0.260 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $1.560 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 185,550 113,560
Ausgabe-Token 24,866 9,823
Denk-Token 0 250,881
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.60s 89.19s
Antwortzeit (Maximum) 47.72s 304.85s
Antwortzeit (Gesamt) 167.28s 1337.92s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 Claude Opus 5

none
Kosten
$0.271
Zeit
149.3s
Token
10,962 tok

#65 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
Kosten
$0.011
Zeit
125.5s
Token
7,040 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln