Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Glimmer 30B (xhigh) vs GPT-5.2 Chat

Muse Glimmer 30B (xhigh) führt beim Durchschnittsscore mit 8.2 vs 8.0. GPT-5.2 Chat hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.604 vs $0.632. GPT-5.2 Chat ist schneller mit 7.65s vs 94.47s, mit Erfolgsraten von 75.8% vs 74.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-11

Rang
#39
Gesamte Ausgabe-Token
455,790
Antwortzeit (Durchschnitt)
94.47s
Gesamtkosten
$0.632
Rang
#45
Gesamte Ausgabe-Token
30,424
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.65s
Gesamtkosten
$0.604
Empfohlenes Modell GPT-5.2 Chat

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.0 vs 8.2) und es antwortet etwa 12.3x schneller als Muse Glimmer 30B (xhigh).

Detaillierter Vergleich

Metrik Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B xhigh Veröffentlichung: 2026-08-11 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none Veröffentlichung: 2025-12-11
Punktzahl 8.2 8.0
Rang #39 #45
Zuverlässigkeit 9.8 10.0
Konsistenz 8.3 8.6
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 75.8% 74.2%
Instabile Tests 5 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.509 4.308
Gesamtkosten $0.632 $0.604
Eingabepreis $0.350 / 1M $1.750 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $14.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 110,918 101,248
Ausgabe-Token 126,922 30,424
Denk-Token 328,868 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 94.47s 7.65s
Antwortzeit (Maximum) 576.79s 38.52s
Antwortzeit (Gesamt) 2078.31s 168.39s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#39 Muse Glimmer 30B

xhigh
Kosten
$0.007
Zeit
94.6s
Token
4,318 tok

#45 GPT-5.2 Chat

none
Kosten
$0.010
Zeit
15.3s
Token
797 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Muse Glimmer 30B 10.0 10.0 100.0% 0 105.91s 7,428 18,697 63,334
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln