Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5 (medium) vs Muse Glimmer 30B (xhigh)

Claude Sonnet 5 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.3 vs 8.2. Muse Glimmer 30B (xhigh) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.632 vs $0.922. Claude Sonnet 5 (medium) ist schneller mit 12.52s vs 94.47s, mit Erfolgsraten von 80.3% vs 75.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-11

Rang
#36
Gesamte Ausgabe-Token
63,207
Antwortzeit (Durchschnitt)
12.52s
Gesamtkosten
$0.922
Rang
#39
Gesamte Ausgabe-Token
455,790
Antwortzeit (Durchschnitt)
94.47s
Gesamtkosten
$0.632
Empfohlenes Modell Claude Sonnet 5 (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.3) und antwortet etwa 7.5x schneller als Muse Glimmer 30B (xhigh).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 medium Veröffentlichung: 2026-06-30 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B xhigh Veröffentlichung: 2026-08-11
Punktzahl 8.3 8.2
Rang #36 #39
Zuverlässigkeit 10.0 9.8
Konsistenz 9.0 8.3
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 80.3% 75.8%
Instabile Tests 3 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 5.760 4.509
Gesamtkosten $0.922 $0.632
Eingabepreis $2.000 / 1M $0.350 / 1M
Ausgabepreis $10.000 / 1M $1.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 145,956 110,918
Ausgabe-Token 52,333 126,922
Denk-Token 10,874 328,868
Antwortzeit (Durchschnitt) 12.52s 94.47s
Antwortzeit (Maximum) 66.71s 576.79s
Antwortzeit (Gesamt) 275.42s 2078.31s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#36 Claude Sonnet 5

medium
Kosten
$0.007
Zeit
6.4s
Token
832 tok

#39 Muse Glimmer 30B

xhigh
Kosten
$0.007
Zeit
94.6s
Token
4,318 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 5 9.0 7.9 88.9% 1 17.28s 10,590 13,153 2,379
Muse Glimmer 30B 10.0 10.0 100.0% 0 105.91s 7,428 18,697 63,334

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln