Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Meta: Muse Spark 1.1 vs OpenAI: GPT-5.2 Chat

Der Durchschnittsscore ist mit 8.1 vs 8.0 praktisch gleichauf. GPT-5.2 Chat hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.604 vs $1.694. GPT-5.2 Chat ist schneller mit 7.65s vs 31.49s, mit Erfolgsraten von 69.7% vs 74.2%.

Empfohlenes ModellGPT-5.2 ChatEs hat hier die beste Punktzahl (8.0) und kostet etwa 2.8x weniger als Muse Spark 1.1 (high).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high Veröffentlichung: 2026-07-16 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none Veröffentlichung: 2025-12-11
Punktzahl 8.1 8.0
Rang #27 #29
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.9 8.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 69.7% 74.2%
Instabile Tests 6 4
Gesamtläufe 64 66
Kosten pro Ergebnis 14.116 4.308
Gesamtkosten $1.694 $0.604
Eingabepreis $1.250 / 1M $1.750 / 1M
Ausgabepreis $4.250 / 1M $14.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 129,423 101,248
Ausgabe-Token 8,077 30,424
Denk-Token 352,421 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 31.49s 7.65s
Antwortzeit (Maximum) 196.03s 38.52s
Antwortzeit (Gesamt) 661.28s 168.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#27 Muse Spark 1.1

high
Kosten
$0.039
Zeit
50.1s
Token
9,423 tok

#29 GPT-5.2 Chat

none
Kosten
$0.010
Zeit
15.3s
Token
797 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln