Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Glimmer 30B (low) vs Step 3.7 Flash (low)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.1 vs 7.1 praktisch gleichauf. Muse Glimmer 30B (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.187 vs $0.390. Step 3.7 Flash (low) ist schneller mit 17.87s vs 18.64s, mit Erfolgsraten von 63.6% vs 63.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-26

Rang
#114
Gesamte Ausgabe-Token
95,970
Antwortzeit (Durchschnitt)
18.64s
Gesamtkosten
$0.187
Rang
#115
Gesamte Ausgabe-Token
320,393
Antwortzeit (Durchschnitt)
17.87s
Gesamtkosten
$0.390
Empfohlenes Modell Muse Glimmer 30B (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.1) und kostet etwa 2.1x weniger als Step 3.7 Flash (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B low Veröffentlichung: 2026-08-11 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low Veröffentlichung: 2026-05-29
Punktzahl 7.1 7.1
Rang #114 #115
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.2 8.1
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.6% 63.6%
Instabile Tests 5 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.692 3.539
Gesamtkosten $0.187 $0.390
Eingabepreis $0.350 / 1M $0.200 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $1.150 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 130,312 103,842
Ausgabe-Token 33,867 320,393
Denk-Token 62,103 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 18.64s 17.87s
Antwortzeit (Maximum) 234.92s 124.75s
Antwortzeit (Gesamt) 410.18s 393.04s
Parameter 30B 198B insgesamt (11B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Muse Glimmer 30B

low
Kosten
$0.002
Zeit
13.5s
Token
953 tok

#115 Step 3.7 Flash

low
Ungültiges SVG
Kosten
$0.004
Zeit
25.3s
Token
3,072 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Muse Glimmer 30B 8.1 9.9 66.7% 0 16.52s 7,419 2,759 10,173
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln