Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

inclusionAI: Ling-2.6-1T vs Qwen: Qwen3.5-9B

Zusammenfassung

Ling-2.6-1T vs Qwen3.5-9B Benchmark-Vergleich: Ling-2.6-1T führt beim Durchschnittsscore mit 4.3 vs 4.2. Ling-2.6-1T hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.005 vs $0.035. Ling-2.6-1T ist schneller mit 7.72s vs 82.24s, mit Erfolgsraten von 14.3% vs 27.0%.

Empfohlenes Modell: Ling-2.6-1T - Es hat hier die beste Punktzahl (4.3) und kostet etwa 8.4x weniger als Qwen3.5-9B.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-06-04

Metrik Ling-2.6-1T Ling-2.6-1T none Veröffentlichung: 2026-04-23 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium Veröffentlichung: 2026-03-02
Punktzahl 4.3 4.2
Rang #159 #161
Zuverlässigkeit k. A. 6.7
Konsistenz 10.0 8.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 14.3% 27.0%
Instabile Tests 0 5
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 0.000 1.187
Gesamtkosten $0.005 $0.035
Eingabepreis $0.075 / 1M $0.040 / 1M
Ausgabepreis $0.625 / 1M $0.150 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 34,905 17,070
Ausgabe-Token 2,434 29,045
Denk-Token 0 209,516
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.72s 82.24s
Antwortzeit (Maximum) 25.72s 226.38s
Antwortzeit (Gesamt) 139.00s 1315.88s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#159 Ling-2.6-1T

none
No showcase result has been generated for this model yet.
Cost
$0.000
Time
-
Tokens
0 tok

#161 Qwen3.5-9B

medium
Cost
$0.001
Time
35.9s
Tokens
3,030 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-2.6-1T 3.4 10.0 0.0% 0 6.55s 726 777 0
Qwen3.5-9B 5.1 5.8 50.0% 2 34.44s 369 2,621 12,411
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-2.6-1T 3.8 10.0 0.0% 0 10.57s 813 381 0
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 23.53s 9,030 183 0
Qwen3.5-9B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 1.37s 8,313 285 0
Qwen3.5-9B 3.6 5.6 33.3% 1 87.31s 4,722 1,383 32,113
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 1.04s 810 27 0
Qwen3.5-9B 3.6 7.2 22.2% 1 137.75s 295 11,549 48,475
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-2.6-1T 5.0 10.0 0.0% 0 20.34s 540 140 0
Qwen3.5-9B 2.8 1.6 33.3% 1 226.38s 180 0 30,695
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-2.6-1T 6.4 10.0 50.0% 0 5.36s 732 81 0
Qwen3.5-9B 6.5 10.0 50.0% 0 5.75s 381 491 1,824
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-2.6-1T 3.1 10.0 0.0% 0 5.36s 729 131 0
Qwen3.5-9B 3.0 10.0 0.0% 0 32.27s 376 1,593 12,026
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 25.72s 13,212 429 0
Qwen3.5-9B 10.0 10.0 100.0% 0 4.31s 8,283 444 1,149
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Qwen3.5-9B 3.0 10.0 0.0% 0 177.02s 68 3,074 29,694

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Ling-2.6-1TnonevsGLM 4.7 FlashmediumGranite 4.1 8BnonevsQwen3.5-9BmediumMercury 2nonevsQwen3.5-9BmediumLing-2.6-1TnonevsQwen3 Coder NextmediumQwen3.5-9BmediumvsMiMo-V2-FlashnoneTrinity Large PreviewnonevsQwen3.5-9BmediumGPT-5.4 NanononevsQwen3.5-9BmediumGPT-4o-mininonevsQwen3.5-9BmediumGPT-5.4 MininonevsQwen3.5-9BmediumQwen3.5-9BmediumvsMiMo-V2.5noneMistral Small 4nonevsQwen3.5-9BmediumNemotron 3 SupernoneKostenlos verfügbarvsQwen3.5-9Bmedium