Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

inclusionAI: Ling-2.6-1T vs Poolside: Laguna S 2.1

Ling-2.6-1T führt beim Durchschnittsscore mit 5.3 vs 5.0. Ling-2.6-1T hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.016 vs $0.091. Ling-2.6-1T ist schneller mit 8.58s vs 85.35s, mit Erfolgsraten von 18.2% vs 25.8%.

Empfohlenes ModellLing-2.6-1TEs hat hier die beste Punktzahl (5.3) und kostet etwa 6.0x weniger als Laguna S 2.1 (low).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-22

Metrik Ling-2.6-1T Ling-2.6-1T none Veröffentlichung: 2026-04-23 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low Veröffentlichung: 2026-07-21 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 5.3 5.0
Rang #170 #181
Zuverlässigkeit 10.0 9.9
Konsistenz 10.0 7.8
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 18.2% 25.8%
Instabile Tests 0 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.277 3.022
Gesamtkosten $0.016 $0.091
Eingabepreis $0.075 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $0.625 / 1M $0.200 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 106,414 118,746
Ausgabe-Token 11,555 67,823
Denk-Token 0 383,885
Antwortzeit (Durchschnitt) 8.58s 85.35s
Antwortzeit (Maximum) 25.72s 814.73s
Antwortzeit (Gesamt) 163.06s 1877.64s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#170 Ling-2.6-1T

none
Ling-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-1t
Kosten
$0.000
Zeit
0.1s
Token
0 tok

#181 Laguna S 2.1

low
Kosten
$0.001
Zeit
6.6s
Token
1,314 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-2.6-1T 3.8 10.0 0.0% 0 10.57s 813 381 0
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln