Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna S 2.1 vs Xiaomi: MiMo-V2.5

MiMo-V2.5 führt beim Durchschnittsscore mit 5.1 vs 5.0. MiMo-V2.5 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.025 vs $0.091. MiMo-V2.5 ist schneller mit 4.62s vs 85.35s, mit Erfolgsraten von 25.8% vs 25.8%.

Empfohlenes ModellMiMo-V2.5Es hat hier die beste Punktzahl (5.1) und kostet etwa 3.7x weniger als Laguna S 2.1 (low).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-22

Metrik Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low Veröffentlichung: 2026-07-21 Kostenlos verfügbar MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none Veröffentlichung: 2026-04-22
Punktzahl 5.0 5.1
Rang #181 #176
Zuverlässigkeit 9.9 10.0
Konsistenz 7.8 9.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 25.8% 25.8%
Instabile Tests 6 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 3.022 0.770
Gesamtkosten $0.091 $0.025
Eingabepreis $0.100 / 1M $0.140 / 1M
Ausgabepreis $0.200 / 1M $0.280 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 118,746 141,043
Ausgabe-Token 67,823 16,464
Denk-Token 383,885 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 85.35s 4.62s
Antwortzeit (Maximum) 814.73s 55.36s
Antwortzeit (Gesamt) 1877.64s 101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#181 Laguna S 2.1

low
Kosten
$0.001
Zeit
6.6s
Token
1,314 tok

#176 MiMo-V2.5

none
Kosten
$0.007
Zeit
267.4s
Token
25,283 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln