Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Laguna S 2.1 (low) vs Qwen3 Coder Next

Qwen3 Coder Next führt beim Durchschnittsscore mit 5.1 vs 5.0. Qwen3 Coder Next hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.026 vs $0.082. Qwen3 Coder Next ist schneller mit 8.63s vs 85.34s, mit Erfolgsraten von 22.7% vs 25.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-04

Rang
#266
Gesamte Ausgabe-Token
451,708
Antwortzeit (Durchschnitt)
85.34s
Gesamtkosten
$0.082
Rang
#259
Gesamte Ausgabe-Token
11,808
Antwortzeit (Durchschnitt)
8.63s
Gesamtkosten
$0.026
Empfohlenes Modell Qwen3 Coder Next

Es hat hier die beste Punktzahl (5.1) und kostet etwa 3.2x weniger als Laguna S 2.1 (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low Veröffentlichung: 2026-07-21 Kostenlos verfügbar Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none Veröffentlichung: 2026-02-03
Punktzahl 5.0 5.1
Rang #266 #259
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.0 9.7
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 22.7% 25.8%
Instabile Tests 5 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 3.022 0.488
Gesamtkosten $0.082 $0.026
Eingabepreis $0.090 / 1M $0.120 / 1M
Ausgabepreis $0.180 / 1M $0.800 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 118,752 134,227
Ausgabe-Token 67,823 11,808
Denk-Token 383,885 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 85.34s 8.63s
Antwortzeit (Maximum) 814.73s 45.14s
Antwortzeit (Gesamt) 1877.49s 146.72s
Parameter 118B insgesamt (8B aktiv) 80B insgesamt (3B aktiv)
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#266 Laguna S 2.1

low
Kosten
$0.001
Zeit
6.6s
Token
1,314 tok

#259 Qwen3 Coder Next

none
Ungültiges SVG
Kosten
$0.058
Zeit
246.3s
Token
64,126 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138
Qwen3 Coder Next 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,442 621 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln