Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mistral Small 4 (medium) vs Qwen3 Coder Next

Der Durchschnittsscore ist mit 5.1 vs 5.1 praktisch gleichauf. Qwen3 Coder Next hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.026 vs $0.097. Qwen3 Coder Next ist schneller mit 8.63s vs 10.80s, mit Erfolgsraten von 43.9% vs 25.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-10

Verglichene Modelle

Rang
#267
Gesamte Ausgabe-Token
133,597
Antwortzeit (Durchschnitt)
10.80s
Gesamtkosten
$0.097
Rang
#269
Gesamte Ausgabe-Token
11,808
Antwortzeit (Durchschnitt)
8.63s
Gesamtkosten
$0.026
Empfohlenes Modell Qwen3 Coder Next

Es hat hier die beste Punktzahl (5.1) und kostet etwa 3.8x weniger als Mistral Small 4 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Mistral Small 4 Mistral Small 4 medium Veröffentlichung: 2026-03-16 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none Veröffentlichung: 2026-02-03
Punktzahl 5.1 5.1
Rang #267 #269
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.0 9.7
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 43.9% 25.8%
Instabile Tests 8 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.923 0.488
Gesamtkosten $0.097 $0.026
Eingabepreis $0.150 / 1M $0.120 / 1M
Ausgabepreis $0.600 / 1M $0.800 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 140,559 134,227
Ausgabe-Token 40,268 11,808
Denk-Token 93,329 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 10.80s 8.63s
Antwortzeit (Maximum) 59.15s 45.14s
Antwortzeit (Gesamt) 237.60s 146.72s
Parameter 119B insgesamt (6B aktiv) 80B insgesamt (3B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#267 Mistral Small 4

medium
Kosten
$0.006
Zeit
47.9s
Token
9,857 tok

#269 Qwen3 Coder Next

none
Ungültiges SVG
Kosten
$0.058
Zeit
246.3s
Token
64,126 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Mistral Small 4 4.4 5.1 33.3% 2 39.98s 7,636 11,635 54,715
Qwen3 Coder Next 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,442 621 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln