Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.2 8B (low) vs Mistral Small 4 (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 5.1 vs 5.1 praktisch gleichauf. Granite 4.2 8B (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.012 vs $0.097. Mistral Small 4 (medium) ist schneller mit 10.80s vs 54.36s, mit Erfolgsraten von 31.8% vs 43.9%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-02

Rang
#247
Gesamte Ausgabe-Token
27,928
Antwortzeit (Durchschnitt)
54.36s
Gesamtkosten
$0.012
Rang
#246
Gesamte Ausgabe-Token
133,597
Antwortzeit (Durchschnitt)
10.80s
Gesamtkosten
$0.097
Empfohlenes Modell Mistral Small 4 (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (5.1) und antwortet etwa 5.0x schneller als Granite 4.2 8B (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B low Veröffentlichung: 2026-09-02 Mistral Small 4 Mistral Small 4 medium Veröffentlichung: 2026-03-16
Punktzahl 5.1 5.1
Rang #247 #246
Zuverlässigkeit 9.0 10.0
Konsistenz 10.0 7.0
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 31.8% 43.9%
Instabile Tests 0 8
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.167 1.923
Gesamtkosten $0.012 $0.097
Eingabepreis $0.100 / 1M $0.150 / 1M
Ausgabepreis $0.150 / 1M $0.600 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 74,721 140,559
Ausgabe-Token 9,205 40,268
Denk-Token 18,723 93,329
Antwortzeit (Durchschnitt) 54.36s 10.80s
Antwortzeit (Maximum) 566.80s 59.15s
Antwortzeit (Gesamt) 1195.97s 237.60s
Parameter 8B 119B insgesamt (6B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#247 IBM: Granite 4.2 8B

low
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
0.2s
Token
0 tok

#246 Mistral Small 4

medium
Kosten
$0.006
Zeit
47.9s
Token
9,857 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 13.01s 8,439 2,469 2,984
Mistral Small 4 4.4 5.1 33.3% 2 39.98s 7,636 11,635 54,715

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln